genau, die Kamera kommt mit dem 4-Wege-Regler gegen den Körper und verstellt sich dann.
Der 4-Wege-Regler ist nur im Stand-by abgeschaltet. Das ist zu lange. Genau gesagt: Ich trage die Kamera mit normalem Gurt diagonal, so das diese rechts in Höhe der Hüfte hängt. Also so ziemlich normal.
Mein Vorschlag ist: den 4-Wege-Regler mit dem Bildschirmschoner zu schalten. Und den Bildschirmschoner wieder einstellbar zu machen wie bei der K7. Reine Softwarelösung. (siehe anderer Threat)

Meine K3 ist ja auf dem Weg nach Hamburg, so habe ich die K5 gestern genutzt. Ist eine ganz schöne Umstellung. Wenn man Luxus mal gewohnt ist......

_________________
wer gerne liest: Meine andere Leidenschaft
https://www.bod.de/buchshop/stalin-poke ... 3837058819
https://www.bod.de/buchshop/manolin-wer ... 3746089461

Batteriegriff integriert, so wie bei Canon und Nikon Einstelligen und nicht immer kleiner sondern größer. Diese Miniaturisierung nervt mich, so wie ich keine Armbanduhr unter 45 mm ohne Krone und unter 200 Gramm trage, sowenig will ich kleine und leichte Kameras.
Das geht mir so richtig auf den Zeiger.

_________________
Bilder macht meine Kamera, ich schleppe sie nur.

Mir würde es schon reichen wenn sie ein LCD-Deckglas verwenden würden das nicht immer die Beschichtung verliert und so kratzfest wäre wie bei der K10D.
So bin ich eben immer auf eine Schutzfolie angewiesen.

_________________
>> Wir Schweizer haben die Uhren, die anderen die Zeit ! <<

Kann bitte ein Mod den Threadtitel in "K3 Verschlimmerungsvorschläge" ändern?

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Irgendwie hast du recht fred

Ich wünschte mir noch ne Rückkamera zum Selfie machen

Hab fast immer die AF-Punkt Wahl aktiv, wenn sich da was verstellt merke ich das oft nicht mal.
Bildschirmschoner? Meinst du die AE-Messzeit? Oder dieses ominöse "Hilfe anzeigen"?

mfg tc

Ziemlich klarer Fall von falscher Hersteller gewählt. Ich schätze gerade das am PK-System: Volle Ausstattung im kleinen Gehäuse. Hier hat Pentax seine Nische.

mfg tc

Also kleiner macht zumindest mit größeren (Tele)Objektiven irgendwann keinen Spaß mehr. Mit den Limiteds ist die k-3/5 für mich ausreichend kompakt. Dank der guten Ergonomie (gut ausgeformter Griff) gehen aber auch größere linsen. Das ist meiner Meinung nach bisher der größte Nachteil der ganzen spiegellosen, die ich ansonsten sehr attraktiv finde.

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Nur benützt der Normalverbraucher Teleobjektive über 300 (und auch darunter) selten, meistens sind sie leider bei Hobbypfotographen im Schrank. Aber sonst stimmt das natürlich...

Was treibst du dich dann grade drüben im X100-Forum rum ?

Nee, also auch große Optiken halte ich unter dem Schwerpunkt (oder Stativ halt), ein größeres Gehäuse hilft mir da erst mal nicht. Die Größe des Bodys übersteigt für mich da sinnige Abmaße, wo man denn auch kleiner alle Knöpfe gut erreichbar unter bekäme und ich in der rechten Hand was zum Zupacken habe. Und da ist eine K-3 schon ziemlich nah an der Perfektion. Größer wäre Mist, Zwangs-BG wäre Obermist. Das ist genau das, was ich CaNikon anlaste, hat man dort auch nur nen minimalen Anspruch bekommt man gleich einen Ziegelstein in die Hand gedrückt. Nein, danke!

mfg tc