Erstmal danke für all eure Hinweise, ich versuche sie zu überprüfen, dauert aber etwas: das Wetter.

Ich bin mal deiner Anregung gefolgt und habe die original RAWs in der Detailansicht angesehen. Dabei habe ich festgestellt, das der Schärfepunkt fast immer unten lag. Das spricht schon für einen Frontfokus, allerdings war das hohe Gras, das meistens scharfgestellt war ziemlich dominant und die Vögel flogen z. T. recht niedrig. Muss ich noch mal genauer überprüfen.

Gruß Olli

Laaaangsaaaam

Erstmal spricht das weniger für einen Frontfokus als für einen Fehlfokus. Front- und Backfokus kannst Du auf einem Stativ testen und dann das Programm durchlaufen lassen, das hier an anderen Stellen geschildert wurde. Soweit bist Du aber noch lange nicht. Bevor Du an die Möglichkeiten gehst, sollte erst alles Übrige ausgeschlossen werden. Zudem ist es ein problematisches Unterfangen, bei einem Zoom einen Front-/Backfokus zu korrigieren. Wenn da z.B. am langen Ende wirklich Korrekturbedarf besteht und Du den erfolgreich durchführst, stimmt u.U. der Fokus bei einer anderen Brennweite nicht. Das ist völlig anders, als eine Festbrennweite zu korrigieren. Abgesehen davon, dass ein Front- oder Backfokus noch bei keinem meiner Objektive vorgelegen hat. Bei Alfredo, der nun wirklich einen Haufen Objektive hatte, auch nicht. Kann auch sein, dass, wie er gerne schreibt, wir einfach zu doof sind, das zu bemerken Bei Deinen Vögeln kann es gut sein, dass Du den roten Punkt auf dem Vogel gesehen hast, der AF sich aber die Grashalme aussuchte, das ist im Sucher mangels 3-D oft nicht gut zu sehen, vor allem, wenn man in Eile und aufgeregt ist. Der Schärfebereich bei f6,3 ist auch nicht so groß, wie man glaubt.

Noch was zu den Einstellungen: wenn Du in Gebieten unterwegs ist, mit denen zwischen Dir und deinem Objekt mit Hindernissen zu rechnen ist, solltest Du den AF-Halten auf "Mittel" oder "Stark" stellen. Nein, der AF-C wird dadurch nicht langsamer, er rechnet stetig weiter, egal in welche Richtung es geht. Die "Halten"-Funktion bewirkt lediglich, dass der AF nicht sofort umspringt, wenn ein anderes Objekt in die Ziellinie gerät. Das sind 2 unterschiedliche Funktionen, die kombiniert werden können, ohne dass eine Funktion darunter leidet.

Zusätzlich ist es hilfreich, wenn Du dem AF etwas Zeit gibst, bevor Du auslöst. Je länger er auf dem Objekt "ruhen" darf, desto mehr Informationen bekommt er, desto sicherer greift er. Mit "länger" sind jetzt nicht 10 Sekunden gemeint, aber aber je nach Lage der Dinge dürfen es ruhig 1-2 Sekündlichen sein. Das bekommt man mit der Zeit raus. Ich habe übrigens den AF vom Auslöser getrennt und auf den Back-Button gelegt. Bei mir hat sich das sehr bewährt, andere kommen damit nicht zurecht. Auch das kannst du ausprobieren.

Vor allem solltest Du nicht zuviel von der Ausrüstung erwarten: wenig Licht, Feuchtigkeit, große Entfernung - das alles verschlechtert das Ergebnis und ist für einen Test sehr unergiebig. Habe ich auch schon leidvoll festgestellt. Deswegen: keine Hektik, warte auf besseres Licht und teste in Ruhe durch, bevor Du dich mit einem Frontfokus o.ä. verrückt machst.

_________________
Gruß aus Heinsberg, Guido

Ich verstehe nicht ganz wie der rote Punkt unten liegen kann. Du hattest doch geschrieben, mittig und Spot. Hattest Du den Spot verschoben?

Mit dem "Zeitgeben" von Guido würde ich auch so empfehlen. Der neue Sucher lässt einen die Szene ja sehr aktiv verfolgen. Wenn Du den Auslöser vorne und den AF hinten hast darauf achten dass beides bedient ist ca min 1/10s bevor Du losläufst mit dem AF.C Das grüne Sechseck im Sucher (Fokus Bestätigung) sollte aufleuchten.

Für die Situation die Du beschreibst würde ich wirklich weg gehen vom Spot und ein grösseres AF-Feld wählen.

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

Hatte ich wohl falsch in Erinnerung, eingestellt S.

Gruß Olli