heute Vogel
DA300 mit TK1,4
Blende F8
ganzes Bild 358


Ausschnitt 358-1 Vogel scharf, Holz unten links unscharf


Ausschnitt 359-1 Vogel unscharf, Holz unten links scharf


Ausschnitt 360-1

_________________
wer gerne liest: Meine andere Leidenschaft
https://www.bod.de/buchshop/stalin-poke ... 3837058819
https://www.bod.de/buchshop/manolin-wer ... 3746089461

vielleicht liegt es auch an mir. Das ist nicht auszuschließen.

Die K3 war da halt anders. Von der K5 kommend wäre ich vor lauter Jubel an die Decke gesprungen. Der AF-C der K5 war ja fast gar nicht nutzbar. Ich sehe halt nicht ein das man das Bewährte nicht fortsetzt, sondern was neues strickt. Am AF der Kamera liegt es nicht. Wenn da was aus dem Dickicht springt und ich halte drauf ist es im Kasten.
Nun bin ich ja mal nicht der Tierfotograf, sondern verfolge mit dem AF-C das Objekt bis es in der gewollten Bildkomposition erscheint. Ok, nicht immer.

Aber, man könnte locker beides haben! So einen tollen AF will ich voll nutzen können.

_________________
wer gerne liest: Meine andere Leidenschaft
https://www.bod.de/buchshop/stalin-poke ... 3837058819
https://www.bod.de/buchshop/manolin-wer ... 3746089461

Ich würde die Flinte nicht ins Korn werfen. Es kommen mit Sicherheit noch viele Nutzererfahrungen hinzu und ebenso noch diverse FW-Updates. Der AF wird halt immer komplexer, nicht nur in der Konstruktion, sondern auch in der Konfiguration. Vermutlich steckt dein Nutzungsprofil irgendwo in dieser Knipskiste drinnen und will nur gefunden werden.

mfg tc

Hallo dicki, also deine letzten drei Bilder sind nach meiner Auffassung eher etwas für den AFC-S. Der Vogel bewegt sich doch nur wenig. Da denke ich reicht "ein Spot"/ ein Fokuspunkt, der sollte auf dem Vogelauge sitzen.
Und wenn doch AFC-C, dann mit dem roten quadratischen Feld und dessen Mittelpunkt das Körperteil "anscannen" welches du im Fokus behalten möchtest und AF-Hold wenigstens auf "1" belassen, dann würde ich denken, sollte es auch klappen. Aber das wäre bei deinen letzten Vogelbildern nicht meine Wahl gewesen.
Aber ich über auch noch.
Freundliche Grüße
Jens-Uwe

Müsste da nicht der Augenfokus passen?

_________________
Liebe Grüße
Joe

Genau, das ist schlicht kein Anwendungsfall für AF-C, sondern für AF-S.

ja, kann man so sehen. Muß ich auf AF-S umschalten.
Mußte ich vorher aber nicht. DA wurde nachgeführt wenn nachgeführt werden muß und der erweiterte Meßbereich wurde genutzt wenn er gebraucht wurde.
Was amcht man wenn das Tier kurz stehen bleibt?
AF-Halten stand auf Stufe 3.
Und ja, ich hoffe auf ein Sioftwareupdate. Deshalb habe ich mene Meinung auch bei Pentax kund getan. Die Kamera kann das, es liegt am Programmierer.
Zur Info: Ich habe früher Industrieanlagen programmiert und danach war ich auch Schulungsleiter für Siemens SPS. Dahewr denke ich mir das die Logik in der Kamera umsetzbar ist. Ist ja mechanisch alles da.

_________________
wer gerne liest: Meine andere Leidenschaft
https://www.bod.de/buchshop/stalin-poke ... 3837058819
https://www.bod.de/buchshop/manolin-wer ... 3746089461

Solchen Dogmen kann ich gar nichts abgewinnen. Grundsätzlich sollte der AF-C auch damit klar kommen, dass sich nicht permanent die Distanz ändert. Ich sehe das wie dicki, auch eine Absicherung eventueller Bewegungen gehört in das Repertoire eines AF-C. Mache ich bei Portrait oder gerade bei Street ständig. Dabei ist es nämlich oft gerade der richtige Augenblick, der zählt. Da verfolgt man das Motiv manchmal über Minuten mit laufender AF/AE-Messung.

mfg tc

Ich bin sogar der Ansicht dass dies seine eigentliche Aufgabe ist.
Augenerkennung und Motiverkennung ist dann doch eher die Zugabe.
Das C steht ja schließlich für continue.

_________________
wer gerne liest: Meine andere Leidenschaft
https://www.bod.de/buchshop/stalin-poke ... 3837058819
https://www.bod.de/buchshop/manolin-wer ... 3746089461

Die Funktionsweisen von AF-S und AF-C sind auf S. 60 der engl. Manual klar definiert.