K1 - Undichtigkeiten und andere Ungereimtheiten

wolly hat geschrieben:Bei einem Outdoorshooting im Regen stellte sich plötzlich Nebel auf der Innenseite des Suchers ein,...

ist mir mit der k3 und dem da35mm auch schon passiert, nachdem ich ein klimatisiertes hotelzimmer verlassen hatte und bei 38grad celsius und 97prozent luftfeuchtigkeit vor dem hotel stand.
so what...

die Sache mit dem nichtscharfstellen passiert bei allen Objektiven. Und u.a. das neue 55-300 PLM ist bestimm keine Luftpumpe.

Und natürlich hat man das Recht auf Wandlung. Die wurde aber von Ricoh abgelehnt. Bleibt wnur die Frage, wieviel Geld nimmst Du in die Hand um einen guten Anwalt damit zu beauftragen. Ohne Anwalt scheint es wohl nicht zu gehen. Und wenn ich das richtig einschätze, kann man sich für das Geld lieber gleich eine andere Kamera kaufen.

Da stellt jemand eine Frage weil er offensichtlich Probleme mit seiner Kamera (oder vielleicht auch mit dem Handling!?) hat und erst die vierte (!) Antwort von Gerd ist konstruktiv und versucht lösungsorientiert an die Sache heranzugehen ....

Ganz großes Kino ...

Mit welchem Objektiv warst du denn unterwegs, als du im Stadion warst?

MMRastatt hat geschrieben:Da stellt jemand eine Frage weil er offensichtlich Probleme mit seiner Kamera (oder vielleicht auch mit dem Handling!?) hat und erst die vierte (!) Antwort von Gerd ist konstruktiv und versucht lösungsorientiert an die Sache heranzugehen ....

Naja, jedem sollte es aber von vornherein klar sein, das zur Klärung eines Problems auch diverse Infos vorab zur Verfügung gestellt werden müssen.
Das Ausgangsposting ist aber so allgemeingültig nichtssagend, das man darauf auch allgemeingültig nichtssagend reagieren kann.
Du rufst ja auch nicht bei deiner Autowerkstatt an und erzählst, das dein Auto im Innenraum feucht ist, verschweigst aber das du ein Cabrio mit offenem Verdeck hast.
Des weiteren kann natürlich immer ein Fehler vorhanden sein, niemand ist davor gefeit. Nur finde ich Aussagen wie

"Ich glaube das war es langsam mit Pentax..."

immer so schön Richtungweisend.
Richtungweisend in der Hinsicht, das man das als "Pentax ist Scheiße!" auffassen könnte.

Ich finde: Der Marco hat vollkommen recht. Anstatt die Fage zu beantworten wird nur rumgeblödelt.

Ohne Beispielbild keine sinnvollen Antworten!

dicki hat geschrieben:Ich finde: Der Marco hat vollkommen recht. Anstatt die Fage zu beantworten wird nur rumgeblödelt.

Frage? Welche Frage denn?


PM

Klingt fast als könntest du nicht auf unendlich fokussieren.
Was für eine Kamera hast du denn?
Bei der K-1 war doch was mit dem Bajonett z.Bsp.

SteffenD hat geschrieben:Klingt fast als könntest du nicht auf unendlich fokussieren.
Was für eine Kamera hast du denn?
Bei der K-1 war doch was mit dem Bajonett z.Bsp.

Steht in der Überschrift: K-1

wolly hat geschrieben:... Und u.a. das neue 55-300 PLM ist bestimm keine Luftpumpe...

Ist es leider doch. Alle auszugsverlängernden Objektive drücken oder ziehen Luft, und die gut abgedichteten Objektive machen das dann durch die Kamera.
Sonst würdest du ja einen Unter- oder Überdruck erzeugen.

Und warum du keine Wolken scharfstellen kannst ohne Bilder handelt es sich um richtige Haufenwolken oder ehr um grauen Einheitsbrei?
Die/der Vogel wie groß war er den zu sehen? Vielleicht zu klein oder AF Sensor mal reinigen...