Gelegenheiter hat geschrieben:
Ich habe zwar mit "ja" gestimmt, bin aber weiterhin unsicher. Einerseits weiß ich nicht, ob ich meine "alte" (Mitte 2016) oder die neuere K-1 (Ende 2017) updaten sollte (wenn überhaupt), andererseits nervt mich der durch das enge Zeitfenster erzeugte Entscheidungsdruck. Der hat ja wohl weniger technische als Merketinggründe ("Kaufen Sie jetzt, nur noch wenige Exemplare am Lager..."). Und der Preis ist natürlich unangemessen (der Ricoh-Mann bei den Naturfototagen in Waren stellte diese Milchmädchenrechung an: "Sie zahlen 500,- für das Update und weitere 1.500,- für das neue 50er, dann haben Sie für den Preis der Mark II das neue Objektiv praktisch gratis dazu." Sprich: die vorhandene K-1 Mark I hat einen Restwert von 0. Traurig...)
Was schmerzt, ist der rasante Preisverfall bei gebrauchten Mark I hier und im blauen Forum. Das hätte ich so nicht erwartet.
Ich kann nicht nachvollziehen wo du bei der Aussage von Marcus L. (der Pentax/Ricoh-Vertreter in Waren) eine Milchmädchenrechnung siehst.
Wer keine K-1 hat und auf FF umsteigen möchte der kauft sich die neue K-1 II oder die nun preiswerte K-1. Wer letztere schon hat und die Features der Mark II haben möchte, kann sich natürlich auch den neuen Body kaufen und hätte dann eine 2. Pentax FF, oder er upgraded seine K-1, was preiswerter ist im Vergleich zum Neukauf.
Mit dem neuen DFA 50 hätte er dann eine schöne Kombi zum Preis des K-1 II Body.
Ganz ehrlich: Ich finde 500€ für das Upgrade auch nicht preiswert, aber es gibt mir die Wahl zwischen Neukauf und Aufrüstung wenn ich die Features der K-1 II haben möchte - und das finde ich gut!