Ich werde meine nicht umbauen bzw. updaten lassen.
Ich sehe es änhlich wie Timo, ich bezweifle, das die Verbesserungen so gravierend und für mich entscheidend sind, bis dahin, das ich sie wohl auch kaum merken würde, da ich die K1 meist auf dem Stativ habe, wenn ich sie nutze und da brauch ich weder mehr Iso, noch nen schnelleren AF oder Pixelshift "Freihand".

_________________
Viele Grüße
Sascha

Wenn der Klügere immer nachgibt, geschieht nur das was die Dummen wollen!

Ich bin auch eher skeptisch ob die Änderungen den Preis wert sind und warte erstmal ab. Sollten die RAW´s aber wider Erwarten wesentlich besser aussehen und / oder der Autofokus merklich schneller sein könnte ich doch noch schwach werden.

_________________
Grüße aus Herdecke

Ich werde es wohl nicht machen lassen, hat logistische Probleme.
Ich kann nicht meine Hauptkamera mitten in der Hauptsaison für 3 oder 4 Wochen abgeben.
Das einzige was mich reizen würde wäre der verbesserte AF bei schlechteren Licht.
Alles andere sind mir nicht die 500,- Euro wert.
Auch schaue ich mal was die Pixelpeeper und Crashtestdummys alles noch herausfinden.

Vielleicht finde ich dann doch noch einen Grund und was viel wichtiger ist, eine Lücke.

Grüße Alex

Ich bin in einer etwas zwiespältigen Situation.
Ich glaube nicht, dass meine fotografischen Fähigleiten so gut sind, dass das upgrade wirklich sinnvoll ist.
Meine K-1 muss aber eh zur Reparatur. Auf der einen Seite möchte ich damit nicht bis mitte Mai warten. Auf der anderen Seite wäre es natürlich praktisch den Umbau gleichzteitig machen zu lassen.
hmmm .... blöde Situation

_________________
Für Kritik und Kommentare bin ich sehr dankbar. Eure Einschätzung hilft mir besser zu werden.

Liebe Grüsse Ernst

Die derzeit doch recht starke Tendenz bei mir ist, das Upgrade nicht durchführen zu lassen.

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Ich bin auch noch am überlegen,da ich viele Konzertphotos mache, die meist in dunkler Umgebung sind, da wären die 1 bis 2 Blende toll. Wenn ich die schon sehr gute Iso-Qualität der K1 von ISO 5000 bei 20000 hätte, würde es mir bei den Konzerten vieles einfacher machen.

Wenn dann auch noch das hochziehen um 2 bis 3 Blenden wie bisher weiter funktioniert, hat man ein Restlichtverstärker und keine Kamera mehr - das macht sicher Spaß und für den Tagbereich sollte sich ja nichts ändern.

_________________
Meine Bilder unterliegen http://creativecommons.org/licenses/by- ... .0/deed.de" cc-by-nc-sa 3.0 Lizenz, sie dürfen bearbeitet und im selben Thread wieder eingestellt werden. Meine Bilder: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Joergens.mi

Wer nutzt schon eine Kamera um ältere Bilder in der Kamera zu verarbeiten?

Hallo,
habe seit gestern die K 1ii....nach einigen wenigen Probefotos kann ich zumindestens sagen, daß Fotos (DNG) die ich mit der neuen Pixelshift-Funktion geschossen habe von LR CC classic einwandfrei angezeigt werden und bearbeitbar sind..

Gruss

Peter

Falles von Interesse (und ohne jeglichen Anspruch als Test zu dienen oder "künstlerisch wertvoll" sein zu wollen) ein Bild mit der neuen Pixelshift Funktion, Iso 12800...in Lightroom als DNG importiert und nur beschnitten und begradigt....sonst keinerlei Bearbeitung...

+1

Ergänzend: Bei der Entwicklung der RAW bin ich in Lightroom 6 unterwegs ... da ist mir das PixelShift eh' verwehrt.

Mit dem Fokussieren ist es wie beim Rennradfahren am Berg: Ich scheitere häufiger am mangelhaften Trainingszustand als an fehlenden 100 g Gewichtsoptimierung

_________________
VG Michael

Schmerz geht. Stolz bleibt!

Man könnte ja vielleicht mal fragen, ob man den Auftrag innerhalb des vorgegebenen Zeitraumes erteilen, und ggf. dafür auch eine Anzahlung leisten kann, den Apparat aber nach Abstimmung zu einem späteren Zeitpunkt einschickt. Kann mir keinen Grund vorstellen, warum Maerz das nicht machen wollen sollte.

Gruß
PM