K1 - Frage zu einem evtl. Reisezoom

Hallo zusammen
Da ich momentan mit der K-1 liebäugl stehe ich momentan vor folgendem Problem.
Kaufen würde ich mir die K-1 mit dem 28-105mm, was mir im Urlaub aber etwas zu kurz ist.
Das neue 70-200mm wäre mir momentan zu teuer u. vor allem nicht Reisetauglich wegen seiner Größe.
Gibt es für meinen Anspruch vieleicht einen Alternative ?!
Gruß
Micha

Soweit ich weiss, sind die üblichen 70-300mm Consumer-Objektive von Sigma und Tamron auch FF-fähig. Aber will man eine Low-Budget-Linse an einen High-End-Body hängen? Im Telebereich haben zudem die APS-C-Kameras die Nase tendenziell vorn. Was willst Du denn im Urlaub genau knipsen? Für meine Urlaube wären 28-105 genau richtig...

Liebe Grüße
Hildegunst

Burschi hat geschrieben:Hallo zusammen
Da ich momentan mit der K-1 liebäugl stehe ich momentan vor folgendem Problem.
Kaufen würde ich mir die K-1 mit dem 28-105mm, was mir im Urlaub aber etwas zu kurz ist.
Das neue 70-200mm wäre mir momentan zu teuer u. vor allem nicht Reisetauglich wegen seiner Größe.
Gibt es für meinen Anspruch vieleicht einen Alternative ?!
Gruß
Micha

Soll's denn ein Zoom sein oder kommt auch eine Festbrennweite in Frage?

Meine Urlaubsfotos sind tendenziell Landschaft, People u. Tiere ...
Möchte mir natürlich nicht unbedingt eine APS-C Linse anschaffen und an der K-1 im Crop-Modus benutzen.
Warum haben denn APS-C Kameras tendenziell im Telebereich Vorteile ?!
Hatte mal eine Nikon D750 mit einem 28-300mm im Test, für den Urlaub mit relativ kleinem Gepäck wirklich gut ..

Gruß
Micha

Vorteile, weil das Tele da 1,5mal länger wirkt. Um den Effekt von 200mm an APS-C zu bekommen, musst Du an die Kleinbild 300mm ansetzen.

Liebe Grüße
Hildegunst

Burschi hat geschrieben:Meine Urlaubsfotos sind tendenziell Landschaft, People u. Tiere ...
Möchte mir natürlich nicht unbedingt eine APS-C Linse anschaffen und an der K-1 im Crop-Modus benutzen.
Warum haben denn APS-C Kameras tendenziell im Telebereich Vorteile ?!

Gruß
Micha

Weil bei gleicher Brennweite der Bildwinkel an APS-C kleiner ist.
Anders gesagt: Ein 200mm - Objektiv hat an APS-C ungefähr den Bildwinkel wie ein 300mm - Objektivs an KB.

Danke für Eure Infos ...
Dass sich der Telebereich um`s 1.5 bzw. 1,6 fache erhöht wußte ich bereits.
Da momentan vermutl. aber kein Reisezoom für diese schöne K-1 existiert, möchte ich mit APS-C auch keine "Notlösung" eingehen ..
zumal die Bildqualität sicher nicht besser wird.

Gruß
Micha

Das 28-105 ist doch ein Reisezoom.

Welcher Brennweitenbereich schwebt dir denn vor? Wenn die 105 zu kurz sind, dann eins der ...-300er von Sigma oder Tamron dazu wenns klein/leicht sein soll. Wenn Du Tele qualitativ hochwertig willst, dann das 150-450 oder ähnliches...die sind gewichtsmäßig aber in der Liga des 70-200.

Gruß René

apollo hat geschrieben:Das 28-105 ist doch ein Reisezoom.

Welcher Brennweitenbereich schwebt dir denn vor? Wenn die 105 zu kurz sind, dann eins der ...-300er von Sigma oder Tamron dazu wenns klein/leicht sein soll. Wenn Du Tele qualitativ hochwertig willst, dann das 150-450 oder ähnliches...die sind gewichtsmäßig aber in der Liga des 70-200.

Gruß René

Hi Rene ..
Das Problem ist ja, daß es kein kompaktes Reiseobjektiv bis 250-300mm gibt, daß für`s Vollformat der K-1 gerechnet ist, außer natürlich die "Riesen-Prügel" ala 70-200.
Ein APS-C Objektiv möchte ich mir für die K-01 natürlich nicht zulegen, was ja auch letztendlich "suboptimal" wäre

Gruß
Micha

Die K-01 ist übrigens diese hier:

http://www.ricoh-imaging.de/de/systemka ... -k-01.html

Eine spiegellose APS-C Kamera.