K1 > Soll ich - soll ich nicht?!?!?

Hallo Pentax-User.

Bis jetzt bin ich ich mit einer K5-II im Hundesport unterwegs. Nun hat mir meine Liebste den Aufstieg in die Vollformat-Liga genehmigt. Ich hab sie auf der Photokina ein wenig mit ihr getestet. Mit scheinen die Bilder pro Sekunde irgendwie ein wenig zu langsam zu sein. Und so bin ich jetzt im Zweifel, ob ich nicht lieber auf eine der nächsten APS-Cs warte oder mich doch die K1 (ist schon ein schnuckeliges Ding) nehme. Ist jemand in Sachen schnelle Tiere unterwegs und kann berichten....

Vielen Dank im Voraus...

Naja, auch andere Hersteller schaffen kaum mehr Bilder pro Sekunde im Vollformat! -> 4,4 Bilder pro Sekunde!

Und wenn du die K-1 im APS-C-Mode betreibst hast du auch schon wieder 6,5 Bilder pro Sekunde.

Hi Wolly

Bin jetzt nicht der ausgewiesene "Sportschütze"

aber ich habe auch beide Cams,und ab und an fotografiere ich auch mal etwas flottere sachen (Libellen....)

...also wenn die Freigabe der Regierung darauf beruht das gute Hundesportfotos in deutlich besserer Quali und Anzahl als bisher ins Haus kommen,

...dann würd' ich glaub die K3ii nehmen!Der AF ist auch nicht von schlechten Eltern und "Trrrrrrrrt" ist besser wie "tack,....tack,.....tack,....tack"

...die K1 is ne Sackgeile Cam ,....aber das ist nicht gerade die Paradedisziplin von dem Teil.

..es sei denn Du gehst das Risiko ein und stellst Dich nacher Ahnungslos wenn's hakt

mein Beitrag zu dem Thema,bin gespannt was noch kommt,


ahh,....da ist ja schon was,...Cropmodus nutzen ... ,na denn,.....die Party kann beginnen

beste Grüsse

Bernd

Ich hab mit der K-5IIs meinen Sohn oft beim Fussball fotografiert und mach das nun mit der K-1.
Ja, sie ist langsamer und ich musste mich dran gewöhnen. Im APS-C-Modus hab ich das bisher nicht probiert.
Ich vermisse allerdings nix und habe den Kauf bisher nicht bereut

Ich bin mit schnellen Hunden (Ridgeback) und deshalb mit APS-C unterwegs. Ich brauche mein Pentax 70-200 mit dem Crop-Faktor an APS-C, sonst wäre mir die Brennweite auf Dauer zu kurz. Ich knipse meine Damen gelegentlich auch mit anderen Brennweiten, das 70-200 ist allerdings mein "richtiges" Arbeitstier. Und ich brauche die schnellere Bildfolge der K-3. Da die Seriengeschwindigkeit bei AF-C nochmal in die Knie geht, sähe ich bei der K-1 Probleme auf mich zu kommen. Klar, ich könnte in den APS-C Modus gehen. Da nehme ich aber lieber gleich die K-3. Außerdem (das ist vielleicht nicht dein Arbeitsfeld) treibe ich mich in der Makro-Fotografie herum. Auch da hat APS-C für mich nur Vorteile.
Aber: klar "geht" die K-1 bei schnellen Tieren. Ich frage mich allerdings, ob es da nennenswerte Vorteile gibt. Schon bei Gleichstand wäre die K-1 keine Alternative. Nicht aus Gründen der Qualität - für mich ist die K-3 einfach besser geeignet. Aber: Wenn "Habenwill" sehr ausgeprägt ist, verlieren ohnehin alle vernünftigen Gründe.

Bist du bei den Objektiven für Vollformat ausgerüstet?

Die K-1 ist eine tolle Kamera und wenn ich keine Hunde, Insekten und Vögel mehr fotografiere, kommt sie wohl ins Haus. Irgendwann...

Vorschlag von mir ...
ich wollt eh mal mit meinem Cocker an den Lago - vielleicht mag er ja mit deinen Mädels toben
dann kannst ja deine SD-Karte mal in die K-1 tun - und gucken ob sie dir schnell genug ist ;-)
Handicap: ZEIT - wenn könnt ich nur am Wochenende (vlt. abstimmen per PN)

Ein großer Vorteil bei der "schnellen" Fotografie mit der K-1:
im APS-C - Modus ist im Sucher ein großer Raum um das Bild herum sichtbar, was das Zielen erheblich vereinfacht.
Außerdem ist sie in diesem Modus gleich schnell, wie andere APS-C - Kameras.

Öhm, Hundefotos, nimm ne Fuji X-T2 mit Batt.-Griff 14 Bilder/sec. Im C-Modus einfach nur TOP ....und jetzt gehe ich in Deckung

Beispiele? schau mal unten bei Sam and Friends

Und die neue OM-D E-M1 Mk. II schafft bis zu 60 Bilder/s, allerdings ohne AF-Nachführung.

LX MX hat geschrieben:Und die neue OM-D E-M1 Mk. II schafft bis zu 60 Bilder/s, allerdings ohne AF-Nachführung.

das ist wirklich schnell, aber ohne AF-Nachführung für Hundeaction eher unbrauchbar.