K-S2 vs. K5-II vs. K-3II vs K-50

tabbycat hat geschrieben:Pixelmapping hat die K-3 mit Klappfunzel ja auch.

Der Frank meinte sicherlich die Pixel Shift Resolution, die hat erst die K-3 II.

Namnd.
Habe zwar keine der genannten Kameras, aber die K-5 IIs (würd ich wieder nehmen) und die der K-50 sehr ähnliche K-30 (meine tut es mit fast 20.000 Auslösungen immer noch; aber da gibts wohl bei einigen andere Erfahrungen).
Aber ich hätte was zu

Wie sieht es mit dem manuellen Fokussieren aus, vor allem mit alten Objektiven? Gibt es da bei den Modellen Unterschiede?

Wenn Du den Fokusindikator im Sucher oder den catch-in-Fokus bei Altglas nutzen willst, gibt es zumindest bei meinen o. g. Kameras bei zumindest einem (dem bislang einzigen daraufhin getesteten) meiner manuellen Objektiv, dem SMC M 50mm 1.4, einen Unterschied.
An der K-5 IIs muss der Front-Fokus des 50mm 1.4 bei von nah gegen unendlich fokussieren (bevorzuge ich so) mit -4 korrigiert werden.
An der K-30 reichen -10 noch lange nicht (gefühlt bräuchte es -12 bis -13); von unendlich auf nah fokussiert muss mit -7 bis -8 korrigiert werden.

Gruß
Matthias

Kennen tue ich alle vier. Haben tue ich die k-5 IIs.
Sie macht, was sie soll, ist zuverlässig und durch die vielen Hebelchen habe ich alles Wichtige im Zugriff.
Und ich würde sie jetzt immer wieder von den Vieren kaufen, wenn nicht die k-1 da wäre.
Deswegen, und nur deswegen, muss leider meine 5 gehen.

Fürs manuelle Fokussieren hab ich in der K-5 'ne Katzeye und in der K-30 'ne modifizierte Nikon K3-Scheibe von focusingscreen, die gut passt.

Hmmm, Du fragst eine Menge Dinge, die ich nicht auf der Prio 1 Liste der Fragen hätte.


Wie sieht es mit dem Handling aus? Merkt man die 100gr weniger der K-S2 deutlich?

Kenne nur die K-S2. Die Tage werden lang und die Schulter schmerzt wenn man den ganzen Tag damit unterwaegs ist (8h Schifahren oder Wandern, oder ...). Sie geht noch, ist aber am Limit. Leichter hat oft das Problem, dass der Verschluss den Sensor zappeln lässt.

Was fehlt welchem Model, dass die anderen haben und braucht man das wirklich?

Kenne nur die K-S2. Welches Feature ich vermisse? Eigentlich nur die Master Steuerung des Blitzes. Eine Erst-Kamera ohne Klappbildschirm wollte ich nicht mehr haben.

Wie sieht es mit der Bildqualität aus? Machen sich die 12 Bit gegenüber den 14 Bit bemerkbar?

Sehr gut. 12 vs 14 nie ausprobiert.

Welche rauscht mehr bei Nachtaufnahmen und ist das auch mit bloßem Auge bemerkbar?

Kenne nur die K-S2. Der Sensor ist gut wenn es dunkel ist und man mit Raw arbeitet. Für Helles ist der Sensor der K-01 besser (meine subjektive Einschätzung)

Wie sieht es mit dem manuellen Fokussieren aus, vor allem mit alten Objektiven? Gibt es da bei den Modellen Unterschiede?

Geht wunderbar mit der K-S2


Und vor allem: wie sind Eure subjektiven Erfahrungen im Vergleich der drei Modellen?


Vergleichen kann ich nicht. Würde mir die K-S2 jederzeit wiederkaufen. Hab sie jetzt ein knappes Jahr. Ca. 15000 Bilder damit gemacht.

Sonst schau mal hier und Dirks Thread nicht vergessen, neben dem Praxisthread:


40456504nx51499/kaufberatung-f28/eine-frage-an-k-s1-oder-k-s2-besitzer-und-benutzer-t13807.html#p249147
40456504nx51499/dslr-f22/k-s2-seid-ein-paar-wochen-erste-bilder-t15084.html

Hallo Axel,
ich bin von der K5 zur K3II gewechselt. Ein Mehrwert für mich ist der genauere, zielgerichtete AF, Pixelmapping und Pixelshift. Die Klappfunzel zum erhellen habe ich nicht gebraucht und vermisse sie auch nicht. Dreh-Schwenk- Display wäre schön….. Die K-S2 ist mir zu klein. Meine kräftigen Finger klemmen regelrecht zwischen Handgriff und Objektiv, anders rum lag mein Handballen auf dem Steuerkreuz, welches zu unerwarteten Menu Einstellungen führte. 1000€ mehr für ein Schwenkdisplay wollte ich dann auch nicht ausgeben.
Nochmal die K3II sicher nicht denn es soll vorwärts gehen

hallopaps hat geschrieben:... Für ein Feedback wäre ich dankbar... Axel

Hier mein Feedback, welches Dir auch nicht hilft, da voll am Thema vorbei

Ich hatte die K10D - zufrieden
Ich hatte die K-7 - zufrieden
Ich hatte die K-5 - zufrieden
Ich habe die K200D - zufrieden
Ich habe die Q - zufrieden
Ich habe die K-3 - sehr zufrieden

Ich hatte alle 4 schon und empfehle: K-S2, K-3 oder K-3 II.

Bildrauschen und Bildqualität unterscheiden sich nicht (jedenfalls nicht sichtbar). Der Rest ist eine Frage der Anforderungen. Die K-S2 mit ihrem Klappdisplay ist halt einfach "anders", K-3 und K-3 II unterscheiden sich nur in der Ausstattung (GPS/Astro vs. Blitz). Mit keiner machst du was falsch!

hallopaps hat geschrieben:Aber erstmal danke für Eure Rückmeldungen. Interessant finde ich, dass die Tendenz Richtung K-3(II) bzw K-5(II) geht und die K-S2 doch so weit abgeschlagen ist. Bei den positiven Berichten auch hier im Forum hätte ich doch gedacht, dass sich mehr Fans melden würden.

Gäbs ne Mehrfachauswahl hätte ich neben der K-3(II) auch die K-S2 angekreuzt!