Hallo zusammen,
hier einige LR-"1:1"-Vergleiche von Blütenfotos der K-70...links ohne, rechts mit Pixelshift. Die Unterschiede in der Auflösung bei feinen Strukturen/Details hätte ich so nicht erwartet.
Das Ausgangsmaterial lag als DNG-Dateien vor.

Gruß
Bernd

PS:/EDIT: siehe unten Posting v. 03.11.16


#1
Datum: 2016-10-31
Uhrzeit: 15:57:42
Blende: F/11
Belichtungsdauer: 1/100s
Brennweite: 50mm
KB-Format entsprechend: 75mm
ISO: 800
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-70


#2


#3
Datum: 2016-10-31
Uhrzeit: 15:56:19
Blende: F/11
Belichtungsdauer: 1/100s
Brennweite: 50mm
KB-Format entsprechend: 75mm
ISO: 1600
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-70


#4


#5
Datum: 2016-10-31
Uhrzeit: 15:54:21
Blende: F/11
Belichtungsdauer: 1/60s
Brennweite: 50mm
KB-Format entsprechend: 75mm
ISO: 1600
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-70


#6


#7
Datum: 2016-10-31
Uhrzeit: 15:59:35
Blende: F/16
Belichtungsdauer: 1/25s
Brennweite: 50mm
KB-Format entsprechend: 75mm
ISO: 1600
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-70


#8

_________________
K1MII,K70,D-FA28-105,
HD DA55-300mm F4.5-6.3 ED PLM,
DFA 50mm, 2.8 M., SMC-D FA 100mm/f2,8 M
Sig. 17-70mm 2.8/4 M., Tamr.70-300mm, 4/5.6
Sig. 10-20 mm F3,5 EX DC HSM
Sig. 50-500 mm F4.5-6.3 APO DG HSM
div. bis 500 mm, METZ 52AF-1,
Rollei c6i carbon

Oh doch ...
Aber es ist immer wieder beeindruckend ...

_________________
VLG
Stephan

THX!
Werde mich bemühen, noch andere sehenswerte Motive zu finden.
Gruß
Bernd

_________________
K1MII,K70,D-FA28-105,
HD DA55-300mm F4.5-6.3 ED PLM,
DFA 50mm, 2.8 M., SMC-D FA 100mm/f2,8 M
Sig. 17-70mm 2.8/4 M., Tamr.70-300mm, 4/5.6
Sig. 10-20 mm F3,5 EX DC HSM
Sig. 50-500 mm F4.5-6.3 APO DG HSM
div. bis 500 mm, METZ 52AF-1,
Rollei c6i carbon

Huhu,

Es ist echt erstaunlich. Gefällt mir gut!

_________________
Mfg

Charlotte

Komisch, habe das mit dem 100er Macro gemacht und da gab's keinen Unterschied. Versteh ich nicht.

_________________
no religion

Ich hoffe freilich, dass die Nachschärfung in beiden Fällen den gleichen Umfang hat.

Einen Unterschied sollte man aber schon sehen ... *grübel*

_________________
VLG
Stephan

Die PS-DNGs wurden mit dem Pentax-CamUtility jeweils in eine Tiff (16it) umgewandelt.
Das einfache DNG und das Tiff danach in LR importiert und dort beide mit LR-Vorgabe "Landschaft" nachgeschärft.
Der XY-Vergleich der Vergrößerungen in LR wurde mit "Greenshot" vom Screen abkopiert und als JPG hier für das Forum ohne weitere Bearbeitung (...außer der Größenanpassung) gespeichert.

Beim einfachen Vergleich der Ausgangsbilder zeigen sich die Unterschiede (für meine bebrillten Augen) kaum bis garnicht. Erst die Vergrößerung ergab den sichtbaren Unterschied.

Gruß
Bernd

_________________
K1MII,K70,D-FA28-105,
HD DA55-300mm F4.5-6.3 ED PLM,
DFA 50mm, 2.8 M., SMC-D FA 100mm/f2,8 M
Sig. 17-70mm 2.8/4 M., Tamr.70-300mm, 4/5.6
Sig. 10-20 mm F3,5 EX DC HSM
Sig. 50-500 mm F4.5-6.3 APO DG HSM
div. bis 500 mm, METZ 52AF-1,
Rollei c6i carbon

Hmmm.... hab nun auch schon ein paar PixelShift-bilder gesehen. Der PS-Effekt war immer erkennbar. Aber niemals so stark, wie in diesen Beispielen..

Ein unbeabsichtigstes, zusätzliches Nachschärfen des PS-Bildes oder eine Kontrasterhöhung z.B. durch das Utility kannst Du ausschliessen? Das verstärkte Rauschen lässt es mich vermuten... Denn ein PS-Bild "rauscht" eigentlich weniger, nicht mehr.

Magst Du beide DNGs bereitstellen?

Ich schau mir den Konvertierungsprozess zuhause noch einmal im Detail an und wiederhole ggfls. den gesamten Workflow. Das mit dem Rauschen habe ich bei einer der Ausschnittvergrößerungen auch bemerkt.

_________________
K1MII,K70,D-FA28-105,
HD DA55-300mm F4.5-6.3 ED PLM,
DFA 50mm, 2.8 M., SMC-D FA 100mm/f2,8 M
Sig. 17-70mm 2.8/4 M., Tamr.70-300mm, 4/5.6
Sig. 10-20 mm F3,5 EX DC HSM
Sig. 50-500 mm F4.5-6.3 APO DG HSM
div. bis 500 mm, METZ 52AF-1,
Rollei c6i carbon

Hi,
Eure Skepsis war wohl begründet, das DCU5-Tool hatte die Pixelshiftbilder nachgeschärft! Hier nun einige Beispiele, die durch einfaches Ausschalten des PS im DCU für einen neuen Vergleich entstanden sind (links mit ausgeschaltetem, recht mit PS "ON" ). Exportiert wurde ohne Nachbearbeitung nach TIFF (16bit). Nach Import in LR dann der einfache Screenshot des XY-Vergleichsbildes als JPG.

Mir fallen bei einigen starken Vergrößerungen immer noch positive Unterschiede in der Schärfe und ein vermindertes Rauschen auf, die aber leider längst nicht so spektakulär ausfallen, wie in den ersten Vergleichen oben.

Gruß & sorry
Bernd


#1


#2


#3

_________________
K1MII,K70,D-FA28-105,
HD DA55-300mm F4.5-6.3 ED PLM,
DFA 50mm, 2.8 M., SMC-D FA 100mm/f2,8 M
Sig. 17-70mm 2.8/4 M., Tamr.70-300mm, 4/5.6
Sig. 10-20 mm F3,5 EX DC HSM
Sig. 50-500 mm F4.5-6.3 APO DG HSM
div. bis 500 mm, METZ 52AF-1,
Rollei c6i carbon