K-50

schon bekannt?

http://photorumors.com/2013/06/05/penta ... ors.com%29

Ciao
Manin

Manin hat geschrieben:schon bekannt?

Nö!
Aber was ist da jetzt groß anders als bei der K30?
Habs nur mal grob überflogen, aber verstehen tu ich es nicht, warum noch eine Kamera zwischen K30 und K5/K5II?
Die K30 scheint doch gut zu laufen....

Schade für die K30 Käufer. Die K50 hat wohl nur die höheren Isowerte...und ein anderes Design.

Es wird sich schon bald jemand finden, der der Cam attestiert einen "wesentlich treffsichereren" AF zu haben.
Das zieht dann einen Sog nach sich, und Pentax braucht sich marketingtechnisch keine Gedanken mehr zu machen.

Gruß,
bouba

Onliner hat geschrieben:Schade für die K30 Käufer. Die K50 hat wohl nur die höheren Isowerte...und ein anderes Design.

Ist immer schade, aber ganz normal finde ich. Schade isses nur für die "Hopper", die immer nur alles mal kurz testen und weiter verkaufen. Die haben mit der K30 nun Probleme, ja.

__________________________

Gerade unterwegs mit Handy und Tapatalk.

Das Design etwas altbacken, Canon like, vielleicht aber haptisch besser. Wenn die inneren Werte optimiert wurden, ist alles OK. Es ist eine K-30 II. Freuen wir uns auf die neue Pentax DSLR, da kommen bestimmt noch mehr dieses Jahr.

pixiac hat geschrieben:
Onliner hat geschrieben:Schade für die K30 Käufer. Die K50 hat wohl nur die höheren Isowerte...und ein anderes Design.
Ist immer schade, aber ganz normal finde ich.

Hö? $':-\$ Schade, wo? :mrgreen:

Bin froh mir vor kurzem eine K-30 geholt zu haben, die K-50 ist doch nur marginal besser/neuer und das Design der K-30 finde ich viiieel besser. Außerdem klingt K-30 doch viel cooler als K-50 8-)

Aber mal ehrlich, ist doch ganz normal das neuere Sachen kommen, da könnte man ja ewig warten bis das neuste draußen ist.

Hi there!

Interessant! Aber ich bereue meinen K-30 Kauf dadurch auch keine Sekunde lang

Vielleicht haben sie bei dieser Kamera ja was an der Videotauglichkeit gemacht. Da wird Pentax ja immer ein Hinterherhinken attestiert. In den Specs steht da nix zu. Continuous AF für Video wäre nett. Aber wirklich interessanter wird die Kamera dadurch für mich nicht. Ich nutze meine K-30 schon nicht zum filmen, da habe ich 'nen HD-Camcorder für.

Gruß,

Manuel

PS: Richtig traurig wäre ich nur, wenn dieses Modell einen Batteriegriff unterstützt. Der fehlt mir an der K-30.

Hallo,

auch wenn die techischen Fortschritte im Vergleich zur K30 nicht riesig sind, so ist es doch auch wichtig, wenn man als Hersteller auf dem Markt präsent ist, siehe Canon, die hauen auch eine Kamera nach der nächsten raus, und die Unterschiede sind auch nur minimal!

Ich freue mich auf weitere Kameras!!!!

Gruß

Alex

Fischer hat geschrieben:siehe Canon, die hauen auch eine Kamera nach der nächsten raus, und die Unterschiede sind auch nur minimal!

Was ich übrigens ein unding finde, und nervig, total schwachsinnig und Kundenverarsche. Was soll der Quatsch? Klar sollte man Präsent auf dem Markt sein und neues bringen, aber doch nicht so schnell und so kleine Veränderungen. :motz:

K-50

K-50

Re: K-50

Re: AW: K-50

Re: K-50

Re: AW: K-50

Re: K-50

Re: AW: K-50

Re: K-50

Re: K-50

Re: K-50