pixiac hat geschrieben:
...
Ob sie für jetzige K-3 Besitzer interessant ist? Keine Ahnung!
Ob sie der kommenden FF im Weg sein wird? Glaube ich nicht, andere (neue?) Käuferschicht.
Ob sie Gelegenheits-Klappblitzer befriedigen will? Nein, kann sie nicht,
will sie nicht!
![Zunge raus. :P](./images/smilies/../../images/users/u3/51499/smilies/smiley_emoticons_razz.gif)
Dafür gibt es K-S01, 02, K-5,II,IIs,30,30,3 usw.usf.
...
Es gibt da noch
einen K-5 I Besitzer der den Bedienkomfort einer K-5 schätzt und nicht unbedingt jedes Model durchprobieren will.
Ich hätte eine "verbesserte" K-3 erwartet. Im Sinne man kennt jetzt alle Probleme und beseitigt diese. Sicher ich könnte mir auch eine K-3 I besorgen und darüber freuen wie gut sie im Vergleich zur K-5I ist, aber warum soll ich auf die neuesten AF-Funktionen verzichten nur weil ich definitiv kein GPS in der Kamera will. Das fristet sein sinnloses dasein und die 08/15 Klappfunzel für die 5 Bilder im Jahr fehlt dann doch.
Wer im Jahr 2015 bei GPS als Innovation redet, hat die letzten 10 Jahre geschlafen. Mir kommt es eher so vor, als ob sie das O-GPS Modul unter die Leute bringen wollen.
Canon hat mit der 6D seit 2013 GPS in der Kamera und auch W-Lan. Wenn es so der Bringer wäre, hätten alle anderen nachgezogen.
W-Lan in Kamera zur Steuerung fehlt der K-3 II und geht nur über die Flucard.
_________________
Je mehr Zeit man in seine Ausrüstung investiert, desto weniger Zeit hat man für seine Bilder.
@