Mo 27. Apr 2015, 18:03
Mo 27. Apr 2015, 18:09
Es soll zumindest Leute geben, die es versuchen . Im Ernst, die Qualität der Beispielbilder die zeitlosHeribert hat geschrieben:Kann man ohne Stativ ueberhaupt fotografieren
Mo 27. Apr 2015, 18:22
Es fragt sich halt, wie schnell die 4 Bilder welche für Pixel Shift nötig sind, vom Sensor ausgelesen sind.Ranitomeya hat geschrieben:Heribert hat geschrieben:Okular hat geschrieben:..., ob man die Kamera dafür zwingend auf's Stativ schrauben muß oder das auch freihändig funktioniert?
Kann man ohne Stativ ueberhaupt fotografieren
Ich bezweifle stark, dass das ohne Stativ und ruhiges Motiv funktioniert
Gerade beginne ich mich zu fragen, warum eigentlich? Logisch zwingend ist das nicht. Ein ruhiges Motiv wird sicher benötigt, aber Stativ? Der Wackeldackel ist ja schließlich in erster Linie dazu da, wesentlich größere Kamerabewegungen als eine Pixelbreite zu kompensieren. Theoretisch könnte also beides gleichzeitig geschehen, d.h. der Sensor wird um eine Pixelbreite nach oben/unten und/oder links/rechts verschoben um die neue Funktion zu realisieren und gleichzeitig wird die in diesem Zeitraum durch zittrige Hände erzeugte Verschiebung ausgeglichen. Das ist bestimmt nicht so einfach zu realisieren, aber im Prinzip sicher möglich. Darauf zu hoffen wage ich allerdings lieber erstmal nicht. Schon allein deswegen, weil ich mir das Teil sonst vorbestellen müsste.
Mo 27. Apr 2015, 18:28
Mo 27. Apr 2015, 18:41
Pentax SF hat geschrieben:Aber ne Frage hab ich trotzdem, das Wireless Blitzen funktioniert doch trotz Gps Modul anstatt eingebautem Blitz trotzdem halt dann nur mit Aufsteckblitz?
Mo 27. Apr 2015, 18:58
Pentax SF hat geschrieben:wie ist der Troll jetzt aus dem Forum gebannt?
<snip>
Gruß Sven
Mo 27. Apr 2015, 19:14
Mo 27. Apr 2015, 20:01
mesisto hat geschrieben:Na ja, in der Form, wie Pentax das GPS zusätzlich nutzt, trägt es durchaus zur Qualität meiner Bilder bei: langzeitbelichtete Sternenhimmel. Da hilft mir übrigens der Blitz nun grad garnicht...
Mo 27. Apr 2015, 20:18
mesisto hat geschrieben:Tja, meine K-30 wird nun also an meine Schwester gehen und ich freue mich auf meine K-3 ii. Auch wenn ich dann wohl keine Eneloops verwenden werden kann: es gibt wichtigeres.
Mo 27. Apr 2015, 20:39
Swiss-MAD hat geschrieben:mesisto hat geschrieben:Tja, meine K-30 wird nun also an meine Schwester gehen und ich freue mich auf meine K-3 ii. Auch wenn ich dann wohl keine Eneloops verwenden werden kann: es gibt wichtigeres.
Da die K-3 den größeren Akku wie die K-30 hat, hast du auch eine viel längere Laufzeit. Du wirst gar keinen Bedarf an Eneloops oder anderen LSD AA-Zellen haben.
Hosted by iphpbb3.com
Impressum | Datenschutz