K-3II - sie ist da

Hooky69 hat geschrieben:Das weiß ich auch, bin gespannt wie häufig das wirklich benutzt wird.

Die Qalitätsmerkmale eine Kamera besteht in der Menge der Features, über die man diskutieren kann und die eh nie benutzt werden

Hooky69 hat geschrieben:Ich habe keine matschfotos

Doch, hast du - im Vergleich zu dem, was mit der Sensorverschiebung möglich ist.

Das ist die gleiche Diskussion wie die Randschärfe bei Objektiven. Nicht für alle und jeden wichtig, aber eben doch für viele.

Also, die Neuerungen finde ich schon sehr spannend. Man kann sie ja nutzen, muss aber nicht. Nur hätte ich eben für den Notfall lieber einen Blitz als GPS. Da verärgert Pentax wie es aussieht einige Nutzer.
Gruß Klaus

Asphaltmann hat geschrieben:Na, da es keine K-40 gab könnte die Nächste durchaus auch K-70 heißen...

Die 4 gilt in Japan als Pechzahl, wie bei uns die 13. In vielen Hotels findest du keine 13. Etage

Hmm, für Neu-Käufer, die noch keine K3 haben, eine sehr interessante Kamera, die Begehrlichkeiten weckt!
Allerdings finde ich auch das Fehlen eines integrierten Blitzes sehr schade, wenn auch nicht unbedingt ein Ausschlusskriterium.
Die neuen Features finde ich jedenfalls sehr interessant.

Was ich aber gar nicht aus marketing-strategischen Überlegungen verstehe:

Warum bringt man jetzt nach Ankündigung einer Vollformat-Kamera noch eine K3II auf dem Markt. Wer sich diese K3II jetzt kauft, wird sich doch ein paar Monate später nicht noch eine Vollformat-Kamera kaufen.

Oder anders ausgedrückt: Wüsste ich genau, dass Ricoh APS-C-Format verbessert und nicht auf Vollformat setzt, ich würde mir als Nicht-K3-Besitzer sofort eine K3II bestellen.

Wer aber mit der im Spätherbst angekündigten Vollformat-Kamera liebäugelt, der wird sich jetzt sicherlich nicht noch eine K3II kaufen, oder?

Also weiter abwarten und Tee trinken.....

Ich vermute, der Blitz mußte einfach dem GPS weichen,
um nicht solche Empfangseigenschaften wie bei der D5300 zu haben.

na ja, wer FF will und auch kauft und dabei aber auf APS-C nicht verzichtet, wird vielleicht auch beim kleineren Format weiter regelmäßig nachrüsten...

Ciao
Manin

Hooky69 hat geschrieben:Dann bin ich mal auf die Fotos gespannt die jetzt soviel besser sein sollen. Der Name der K3 II finde ich daneben, besser wäre sowas wie K3 GPS gewesen.

Also ich mache 90 Prozent meiner Aufnahmen aus der Hand. Und jetzt soll ich deswegen ein Stativ mit mir rumschleppen. Ich bleibe dabei, totaler quatsch.

Gesendet von meinem D5803 mit Tapatalk

Einigen wir uns darauf, daß Du es nicht brauchst, andere unter Umständen schon. :-) Wie mit den meisten Features...


MfG,
gerd.

derfred hat geschrieben:

Hooky69 hat geschrieben:Ich habe keine matschfotos

Doch, hast du - im Vergleich zu dem, was mit der Sensorverschiebung möglich ist.

Das ist die gleiche Diskussion wie die Randschärfe bei Objektiven. Nicht für alle und jeden wichtig, aber eben doch für viele.

Ok, kann sein, dass ich einen Matsch Sensor habe, aber kein Mensch sieht es.

Gesendet von meinem D5803 mit Tapatalk

Hannes21 hat geschrieben:Warum bringt man jetzt nach Ankündigung einer Vollformat-Kamera noch eine K3II auf dem Markt. Wer sich diese K3II jetzt kauft, wird sich doch ein paar Monate später nicht noch eine Vollformat-Kamera kaufen.

Hi Hannes,

das macht m.E. schon Sinn, wenn man die FF nicht als Erweiterung der ASP-C-Linie sieht, sondern als eigenständige Produktlinie. Und da musst du nun mal turnusmäßig ein Refresh des Topmodells bringen.
Für mich kommt FF derzeit nicht in Frage, auch wenn der Preisunterschied gering wäre geht die Kosten-Nutzen-Rechnung für meine Bedürfnisse klar für APS-C aus. Die FF ist nett um Marktanteile zu sichern, ich werd Sie aber nicht kaufen.

Vermutlich werd ich nicht der einzige auf der Welt sein, dem es so geht.

Gruß René