K-3II - sie ist da

Klappdisplay und WiFi finde ich eine sehr gute Erweiterungungen. Man macht zweifelsfrei auch ohne hervorragende Fotos aber alles was einem die Arbeit erleichter oder auch nur andere Möglichkeiten/Arbeitswege bietet ist klasse.
Jetzt noch eine gute (Praktikable) Touch-Umsetzung und am liebsten eine offene Programierschnitstelle und ich bin (erstmal) Wunschlos glücklich

4art hat geschrieben:Stolzer Preisunterschied zur Schweiz, wenn man bedenkt, dass wir im Moment wieder praktisch bei Kurs 1:1 stehen und nur 8 statt 19% Mehrwertsteuer eingerechnet ist.

Glücklicherweise ist dann am Ende der Strassenpreis in der Schweiz nicht viel höher wie in .D ode .AT

Bei der K-S2 steht auf der Homepage sogar 699,– Euro / 899.– SFr./CHF

He-Man hat geschrieben:

K_l_a_u_s hat geschrieben:
An den neumodischen Schnickschnak wie Klappdisplay, GPS, WiFi und so, da werden sich die Geister scheiden, die einen wollen es, die anderen nicht. Zum Fotografieren braucht man es in jedem Fall nicht.

Ich kann einiges dieses "Schnickschnacks" in bestimmten Situationen in jedem Fall gebrauchen. Und zwar zum Fotografieren, wozu denn sonst? Die Frage ist nur, wie oft "bestimmte Situationen" auftauchen. Wer keine bodennahen Makros fotografieren will, oder kein Problem hat, sich für Makros auf die Erde zu schmeißen (und dabei evt. die umliegenden Pflanzen zu zerquetschen), wird z. B. vom Klappdisplay nicht so viel haben wie ich Meine K-S2 möchte ich jedenfalls nicht mehr missen. Bei der K-3II würde mich die hohe Auflösung für Landschaftsfotografie und der schnelle AF für Tierfotografie durchaus reizen. Ob ich aber meine K-5IIs dafür abstoßen würde? Ich hab ja noch Zeit bis zur Weihnachts-Cash back-Aktion drüber nachzudenken.

klabö hat geschrieben:

He-Man hat geschrieben:

K_l_a_u_s hat geschrieben:
An den neumodischen Schnickschnak wie Klappdisplay, GPS, WiFi und so, da werden sich die Geister scheiden, die einen wollen es, die anderen nicht. Zum Fotografieren braucht man es in jedem Fall nicht.

Ich kann einiges dieses "Schnickschnacks" in bestimmten Situationen in jedem Fall gebrauchen. Und zwar zum Fotografieren, wozu denn sonst? Die Frage ist nur, wie oft "bestimmte Situationen" auftauchen. Wer keine bodennahen Makros fotografieren will, oder kein Problem hat, sich für Makros auf die Erde zu schmeißen (und dabei evt. die umliegenden Pflanzen zu zerquetschen), wird z. B. vom Klappdisplay nicht so viel haben wie ich Meine K-S2 möchte ich jedenfalls nicht mehr missen. Bei der K-3II würde mich die hohe Auflösung für Landschaftsfotografie und der schnelle AF für Tierfotografie durchaus reizen. Ob ich aber meine K-5IIs dafür abstoßen würde? Ich hab ja noch Zeit bis zur Weihnachts-Cash back-Aktion drüber nachzudenken.

Diesen Satz hab ich nicht geschrieben, warum kopierst Du den in meinen Namen?

Beispielbilder: http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/k-3-2/ex/

K_l_a_u_s hat geschrieben:Diesen Satz hab ich nicht geschrieben, warum kopierst Du den in meinen Namen?

Immer mit der Ruhe. Offenbar ist ihm beim Löschen der Teile von He-Mans Beitrag, die er nicht zitieren wollte, ein Fehler unterlaufen. Es sollte wohl so aussehen:

klabö hat geschrieben:

He-Man hat geschrieben:An den neumodischen Schnickschnak wie Klappdisplay, GPS, WiFi und so, da werden sich die Geister scheiden, die einen wollen es, die anderen nicht. Zum Fotografieren braucht man es in jedem Fall nicht.

Ich kann einiges dieses "Schnickschnacks" in bestimmten Situationen in jedem Fall gebrauchen. Und zwar zum Fotografieren, wozu denn sonst? Die Frage ist nur, wie oft "bestimmte Situationen" auftauchen. Wer keine bodennahen Makros fotografieren will, oder kein Problem hat, sich für Makros auf die Erde zu schmeißen (und dabei evt. die umliegenden Pflanzen zu zerquetschen), wird z. B. vom Klappdisplay nicht so viel haben wie ich Meine K-S2 möchte ich jedenfalls nicht mehr missen. Bei der K-3II würde mich die hohe Auflösung für Landschaftsfotografie und der schnelle AF für Tierfotografie durchaus reizen. Ob ich aber meine K-5IIs dafür abstoßen würde? Ich hab ja noch Zeit bis zur Weihnachts-Cash back-Aktion drüber nachzudenken.

Über die Ankündigung der K-3II war ich mehr als erfreut.
Mein erster Gedanke war tatsächlich, was das bei der Ausstattung für ein Kampfpreis ist. Bei der Ausstattung!

Tatsächlich habe ich keinen Gedanken daran verschwendet ob die Kamera einen Klappblitz hat oder nicht, weil ich den an meiner K-30 schlichtweg nicht verwende.

GPS, verbesserter AF und verbesserte SR, sowie Pixel-Shift finde ich lohnenswerte Weiterentwicklungen.

Die Pixel-Shift-Technologie mit einer neuen Kamera auf den Markt zu bringen ist in meinen Augen, wie hier schon von vielen erwähnt, marketing-strategisch sinnvoll, denn noch wirkt die Technik nicht abgekupfert von Olympus, sondern als durchdachte Parallelentwicklung und Innovation.

Ich hoffe, dass die weiterentwickelte SR nun endlich den Einsatz bei Videos erlaubt. Ich sehe da nun kein Problem mehr, da explizit erwähnt wird, dass nun Schwenks erkannt werden und keine Berücksichtigung finden müssen (ist ja bei Videos sinnvoll). Seltsam ist nur, dass sie dass dann in keinem Satz erwähnen

Abseits von der Kamera selber irritiert mich ein Abschnitt in der Beschreibung auf der Ricoh-Seite:
Dort wird von neuen Linsen gesprochen, die von der verbesserten AF-Geschwindigkeit der Kamera profitieren.
Hier wird nicht das 16-85iger erwähnt.
Haben die im 16-85iger etwa einen schwächeren Ringmotor verbaut? Fänd ich jetzt eher schwach, da der Release nun echt nicht weit zurückliegt?

Ranitomeya hat geschrieben:

K_l_a_u_s hat geschrieben:Diesen Satz hab ich nicht geschrieben, warum kopierst Du den in meinen Namen?

Immer mit der Ruhe. Offenbar ist ihm beim Löschen der Teile von He-Mans Beitrag, die er nicht zitieren wollte, ein Fehler unterlaufen. Es sollte wohl so aussehen:

klabö hat geschrieben:

He-Man hat geschrieben:An den neumodischen Schnickschnak wie Klappdisplay, GPS, WiFi und so, da werden sich die Geister scheiden, die einen wollen es, die anderen nicht. Zum Fotografieren braucht man es in jedem Fall nicht.

Ich kann einiges dieses "Schnickschnacks" in bestimmten Situationen in jedem Fall gebrauchen. Und zwar zum Fotografieren, wozu denn sonst? Die Frage ist nur, wie oft "bestimmte Situationen" auftauchen. Wer keine bodennahen Makros fotografieren will, oder kein Problem hat, sich für Makros auf die Erde zu schmeißen (und dabei evt. die umliegenden Pflanzen zu zerquetschen), wird z. B. vom Klappdisplay nicht so viel haben wie ich Meine K-S2 möchte ich jedenfalls nicht mehr missen. Bei der K-3II würde mich die hohe Auflösung für Landschaftsfotografie und der schnelle AF für Tierfotografie durchaus reizen. Ob ich aber meine K-5IIs dafür abstoßen würde? Ich hab ja noch Zeit bis zur Weihnachts-Cash back-Aktion drüber nachzudenken.

So ist es - Sorry K_l_a_u_s, da war ich etwas unaufmerksam

Gracias

Endlich mal Beispielbilder, welche überzeugen, nicht so wie beim 150-450mm!

Stimmt, wobei der Tiger mit dem 150-450 gemacht wurde .
Also zwei Fliegen mit einer Klatsche. Aber Du hast schon Recht, was da bei Pentax in den ersten Wochen oft als erste Bilder präsentiert wird, sorgt manchmal nicht für große Kauflust