K-3 Mark III Monochrome

ggh hat geschrieben:Ein Produkt ohne eine deutschsprachige Betriebsanleitung zu verkaufen, stellt einen Wettbewerbsverstoß dar....

...und ist gleichzusetzen mit einem Produktmangel.

Wer irgendwann keinen Bock mehr hat auf "Monocrome" kann das Komplettpaket im Rahmen seiner Verbraucherrechte an den Händler zurückgeben.

ElCapitan hat geschrieben:Wer irgendwann keinen Bock mehr hat ...

Jetzt wird's aber etwas gemein.
Ich hab doch lieber die Kamera vor der Bedienungsanleitung wie umgekehrt.
Also geben wir doch dreit Tage Zeit und nehmen solange die Anleitung der normalen K3III.

Gruß Ronny

ElCapitan hat geschrieben:

ggh hat geschrieben:Ein Produkt ohne eine deutschsprachige Betriebsanleitung zu verkaufen, stellt einen Wettbewerbsverstoß dar....

...und ist gleichzusetzen mit einem Produktmangel.

Wer irgendwann keinen Bock mehr hat auf "Monocrome" kann das Komplettpaket im Rahmen seiner Verbraucherrechte an den Händler zurückgeben.

Einen Wettbewerbsverstoss dieser Art im 21.J? Wie alt war denn der Richter? Gebt sie doch bei mir ab, ich nehme sie gerne. Ressourcenschonung und so für fehlende Bedienungsanleitung und 2nd-Handnutzung vor der Verschrottung, den Teil kann ich übernehmen.

Es gibt ja eine englischsprachige für die Monochrome (den Link gab es ja sogar hier im Forum) im Netz, ist rund 30 Seiten kürzer als die für die farbige K3 III. Trotzdem finde ich es unschön und nicht kundenfreundlich von Ricoh, so gar nichts beizulegen. Nicht jeder ist des Englischen genügend mächtig und nicht jeder hat vorher eine normale K3 III besessen. Da tut Ricoh gerade nichts gegen den Eindruck, die Marke Pentax sei ein Nischenprodukt, wo man doch gerade mit der Monochrome aufholen kann gegenüber den großen Firmen.

Eine Frage: Wenn man z.B. das dunklere Profil (mit mehr Kontrast etc.) wählt, wird auch das RAW so geschossen, oder? Oder gilt dass dann nur für JPEGs?

Yeats hat geschrieben:Es gibt ja eine englischsprachige für die Monochrome (den Link gab es ja sogar hier im Forum) im Netz, ist rund 30 Seiten kürzer als die für die farbige K3 III. Trotzdem finde ich es unschön und nicht kundenfreundlich von Ricoh, so gar nichts beizulegen. Nicht jeder ist des Englischen genügend mächtig und nicht jeder hat vorher eine normale K3 III besessen. Da tut Ricoh gerade nichts gegen den Eindruck, die Marke Pentax sei ein Nischenprodukt, wo man doch gerade mit der Monochrome aufholen kann gegenüber den großen Firmen.

Ich denke, das ist ein sehr wertiges und ernst zu nehmendes Feedback, gerade wenn es von einem Foto-erfahrenen "Quereinsteiger" kommt.

Als Pentaxian tut man sich da natürlich leichter und kann man es handeln....aber der externe Eindruck bleibt!

Also Ricoh - Pentax - bitte nachliefern und auf so ein Feedback direkt eingehen.

Nur für die JPEGs, wenn du das RAW öffnest, hast du immer noch ein RAW @zeitlos.

ulrichschiegg hat geschrieben: Wie alt war denn der Richter?

Unabhängig von seinem Alter hat er zumindest im Sinne der deutschen Verbraucher EU-Recht zur Grundlage seiner Entscheidungen zu machen.
Die Sachlage ist eindeutig.

regentag hat geschrieben:Nur für die JPEGs, wenn du das RAW öffnest, hast du immer noch ein RAW @zeitlos.

Okay, danke!

MathiasW hat geschrieben:Als Pentaxian tut man sich da natürlich leichter und kann man es handeln....

Diese freundlich gemeinte Sichtweise hat im Geschäftsverkehr keinerlei rechtlichen Bestand.

Tipp: Geht mal in den nächstgelegenen Baumarkt, packt mal einen €30,- China-Akkuschrauber aus, schaut Euch die Gebrauchsanleitung an:
Sehr umfangreich, perfekte Übersetzung in die deutsche Sprache. Wir leben in 2023!

Es gibt Spezial-Übersetzungsbüros, deren Hilfe Hersteller- und Vertreiber in Anspruch nehmen, um der EU-Rechtsetzung Genüge zu tun.