zeitlos hat geschrieben:
Ich fürchte, diejenigen, die gesagt haben, dass KB für eine kleine Firma wie Pentax zu viele Ressourcen bindet, haben insofern recht gehabt, also dass APS-C aktuell (bestenfalls) die zweite Geige spielt.
Ich frage mich nach solchen Äußerungen immer, wie viele Kameras so ein Hersteller jedes Jahr dann auf den Markt bringen/werfen soll?!?
Wichtig ist doch viel eher, das der Hersteller den Ansatz verfolgt, eine nachhaltige, gewinnbringende(!) Entwicklung an den Tag zu legen.
Und auch der Nutzer selber wird eine nachhaltige Entwicklung honorieren, wenn das Produkt dementsprechende Qualität aufweist.
So etwas wie diesen Blendenansteurungsfehler durch eine Spule/Solenoid sollte sich da nicht wirklich durch mehrere Generationen an Kameras ziehen,
büßt man dadurch doch vertrauen beim potentiellen Kunden ein.
Und dennoch sind die Pentax Kameras wirklich gut, zu dem preis, den man dafür berappen muss.
Dafür bauen andere nur ungedichtete Plastikbomber, die dennoch gekauft werden. :-(
Auch die Entwicklung um die Objektive muss ja bedacht werden. Wenn Sigma, Tokina...und wie sie alle heißen, nicht mehr wollen, muss man das Ruder halt selbst in die Hand nehmen.
Auch was den Stand der Technik bedingt. Da ist ein DA 55-300PLM schon auf dem richtigen Weg. Nun muss aber die "flottheit" dieses Objektivs auch anderswo greifen/eingebaut werden.
Und das Nischendasein, das Pentax (leider) pflegt bzw. pflegen muss, sind wir doch nun schon alle gewohnt.
Erstaunlich dann aber, das es dann immer wieder von eingefleischten Pentaxnutzern zu aufgeschreckten Momenten kommt, in dem man den Ausruf macht: "Nun aber..."
"Nun aber..." ist bei Pentax aber nicht. Es kommt etwas neues, da bin ich mir zu 110% sicher, es wird seinen Wert haben und dennoch werde ich warten müssen...
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
Kalender
Karte
