Noch zwei schnelle Anmerkungen, nur der Vollständigkeit halber (die Entscheidung scheint ja gut voran gekommen zu sein, was ich wunderbar finde):

Zum Thema Größe und Gewicht: Da wurde oben unter dem Argument 'physikalische Gesetzmäßigkeiten' eine Analogie zum Crop Faktor behauptet (Faktor 1,5). Das überzeugt mich nicht. Da spielen viele Faktoren zusammen. Ich sehe da sogar eher eine Analogie zur Sensorfläche, allerdings abgemindert durch unveränderlich Konstanten wie das Bajonett, das Auflagemaß, Antriebe, Blendenmechanik usw.

Pentax selbst gibt für die DA-Zoom-Reihe mit f2.8 im Vergleich zur FA-Zoom-Reihe mit f2.8 eben den Faktor 45% weniger Gewicht und Volumen an. Das ist Faktor 1.83, nicht Faktor 1.5.

Zweites Thema: Akku. Ich habe ebenfalls 2 Ersatzakkus für die KP angeschafft (Ansmann, sehr preiswert). Ich rotiere die Akkus durch, um sie gut zu konservieren. Wirklich gebraucht habe ich einen zweiten Akku noch nie, auch nicht an langen Tagen. Deshalb läge mir auch weniges ferner, als an meine schlanke KP einen schweren Griff zu montieren. Die beiden Akkus stecken in der Seitentasche meiner Streetomatic und wären in Sekunden getauscht.

PS: zum guten Schluß, @Nordisch, das mit dem Wetterschutz beziehst Du jetzt aber nicht auf die Geschichte mit der Antarktisreise, dem Schlauchboot und der Welle, oder? Wie sich eine K-1 in dieser Situation geschlagen hätte, wäre ja mal noch zu beweisen gewesen...

_________________
Mein Blog 'Motivprogramm': http://www.stefansenf.de
Ricoh Theta V und Pentax KP mit Pentax 10-17, 15, 21, 35, 55, 70, 100 und 135 mm ;-). Und dann noch mit einem Sigma 18-300, wenn ich mich mal wieder gar nicht entscheiden kann :-D

kam mir schon in den Sinn dabei
Fakt ist, die K-1 hat einen besseren Wetterschutz, nur ob sie auch eine Welle Salzwasser standhält

_________________
Gruß aus Norddeutschland

Aus Neugier, nicht aus Widerspruch: wo steht das?

_________________
Mein Blog 'Motivprogramm': http://www.stefansenf.de
Ricoh Theta V und Pentax KP mit Pentax 10-17, 15, 21, 35, 55, 70, 100 und 135 mm ;-). Und dann noch mit einem Sigma 18-300, wenn ich mich mal wieder gar nicht entscheiden kann :-D

Lt. Ricoh 20 Dichtungen mehr bei der K-1 gegenüber KP ...
aber auch ohne das Ricoh/Pentax extra darauf hinweist: Das Monitorkabel der K-1 sieht vernünftig ummantelt und gedichtet an den Gehäuseübergängen aus.

_________________
Gruß aus Norddeutschland

Na jetzt: Die Anzahl der Dichtungen sagt ja wohl nichts aus! Wenn das das Argument ist, dann bleibe ich sehr gelassen.

PS: Aber jetzt hat es mich doch interessiert. Ein Hinweis darauf, Dass die K-1 besser abgedichtet sein kann als die KP ist die Tatsache, dass Pentax bei der K-1 ein Limit von 85% Luftfeuchtigkeit angibt und sich bei der KP eine Angabe dazu verkneift.

_________________
Mein Blog 'Motivprogramm': http://www.stefansenf.de
Ricoh Theta V und Pentax KP mit Pentax 10-17, 15, 21, 35, 55, 70, 100 und 135 mm ;-). Und dann noch mit einem Sigma 18-300, wenn ich mich mal wieder gar nicht entscheiden kann :-D

Ob als Eckmaße 5 mm schmaler und je ca. 10 mm niedriger (Spiegelkasten) und weniger Tiefe "deutlich kleiner" ist? ... ...

https://camerasize.com/compare/#659,706

Das Gehäuse der KP macht zwar einen deutlich kleineren Eindruck, aber der Spiegelkasten ragt dafür doch deutlicher heraus.


+1 ...


Ich hab auch noch die K-3 (I) und wollte eigentlich auf sowas wie die K-3 III warten ... bis mir letztes Jahr die K-1 (I) nach Erscheinen der K-1 II zum Angebotspreis gefühlsmäßig hinterher geworfen wurde ... ... ... Nach einer Woche innerlichen Zerissenheit bin ich schwach geworden ... (für das Sparbuch) ... aber für mich: ... ...

Nein, ich würde die K-1 nicht mehr hergeben wollen ... (wobei aber die K-3 für bestimmte Spezialaufgaben weiterhin bei mir bleiben wird)

_________________
Gruß Udo

Diese Nachricht wurde mit einer Taschenlampe in das offene Ende eines Glaserfaserkabels gemorst.

Hast Du in Deinem Objektiv Lineup jetzt primär FF Linsen oder APS-C?

Ich bin im Besitz einer Kp, bin damit absolut zufrieden. Aber ich möchte miene K30+K50 in Rente schicken, und wünsche mir einen K3 Nachfolger.... der aber wohl eher nicht kommt!?!? Auf Reisen nehme ich gerne einen zweiten Body mit.
Ich habe persönlich nicht den Bedarf für FF. APS-C Technisch bin ich von Objektiven voll ausgerüstet. Ich möchte nicht wieder bei fast Null anfangen mit den Linsen. Bis ich den Stand von Heute erreicht hatte mit meinen APS-C Linsen sind ein paar Jährchen vergangen.

Daher mal einfach so diese Frage in den Raum gestellt. Ich denke das ist für mich die Hauptfrage, inwieweit es "Sinn macht" mit einer FF Kamera quasi ausschließlich APS-C Linsen zu nutzen und zu fotographieren?

_________________
"It makes me feel great! Smarter! More aggressive! ..." (Purple Tentacle)

ich kann mir nicht vorstellen, das P ein neues Objektiv wie das DA* 11-18/2.8 herausbringt, ohne das da ein passender Body nachfolgt. Nichts gegen die KP, aber ein paar Features werden einige vermissen (z.B. zweiten Kartenschacht, eingebauter Blitz als Master nutzbar, GPS...)

Außerdem ließt man ja auch so Zeugs hier
https://pentaxrumors.com/2018/11/19/new ... 9-cp-show/

Hi,

ich kann mir ehrlich gesagt auch nicht vorstellen, dass in der nächsten Zeit was in dieser Richtung kommt: bisher ja nur überall Vermutungen und nix konkretes. Die Linse kommt ja jetzt bald, von einem Body weit und breit nix zu sehen. Und als "Überraschung"? naja - der Großteil der K3 User sind sicherlich zur K1 gewechselt.


Grüße,

Fränk

Wie schon gesagt, ich würde bis zum Jubiläum mit dem Kauf warten, wenn es keine ernsthaften Gründe gibt.

VG Holger