K-1 Beispielbilder

Chris hat geschrieben:
tabbycat hat geschrieben:
Chris hat geschrieben:Aber wieso überhaupt Blende 4,5 bei Landschaft?

Weil man es kann ...
Nee ernsthaft, wenn man auf MTF-Optimum abblendet heißt es doch auch nur wieder: "Hey, aber wie soll man denn da die Abbildungsqualität beurteilen?" "Können die nicht gefälligst aussagekräftigere Bilder veröffentlichen?" etc. etc. Der Shitstorm lauert überall.

Statt dessen: OOC, voll aufgelöst bei Offenblende. Pixelpeepers paradise.

die Reaktion bei einer derart professionellen Kamera darf halt nicht in die Richtung gehen: "Parameter von den Beispielbildern sind schon echt nicht optimal...aber sieht dafür echt noch super aus! Was für ein geiles Teil!"

Nun ja, wer von uns weiß schon so wirklich was an der neuen Optik optimal gewesen wäre. Vielleicht ist sie so hoch korrigiert, dass sie quasi ab Offenblende nur durch Beugung begrenzt ist :shock:

. Ok, für ein derart kleines 4-fach-KB-Zoom wäre das Design vermutlich nobelpreisverdächtig... andererseits ist 53/4,5 ja auch nicht so weit offen. Mach ein beliebiges, altes, mäßig lichtstarkes 50'er an die Cam und f/4,5 klingt plötzlich gar nicht mehr so dämlich.

mfg tc

Jetzt bin ich wohl hier gesperrt.
Zumindest darf ich nach E-Mail Nachricht nicht mehr auf diesen Thread.
Nur über die Abmeldung der E-Mail Benachrichtigung bin ich nochmal hier gelandet.

Na ja ...
Ehrliche Meinung oder K-1 Kritik (die ja gar nicht geübt habe) unerwünscht?
Dann ziehe ich mich doch besser zurück!!!

Gruß
Komaraz

Hallo Komaraz
niemand ist gesperrt und schon gar nicht wenn man sachlich und ehrlich zu was schreibt. Im Team gabs kurz eine Verwirrung, weil der Thread keinen Namen und keinen Anfangsinhalt mehr hatte und wurde darum erst mal in einen internen Bereich verschoben, ist jetzt aber wieder da.

Da in diesem Forum jeder auch nachträglich die Inhalte ändern kann (dies ist in anderen Foren meist nicht so), kann man leider ganze Beiträge sinnlos machen. Es gab schon Überlegungen die Editierbarkeit zu beschränken, aber bis jetzt gingen die Allermeisten der Leute sehr sinnvoll und sorgsam damit um.

Ich würde mich freuen, wenn wir zum konstruktiven Miteinander und zur Begeisterung oder auch Kritik der K-1 zurückkehren können.
LG Christa

Komaraz hat geschrieben:Darf ich mal, als reiner Amateur, etwas dazu sagen?

Für mich kommt die K1 überhaupt nicht in Frage, es sei denn ich habe einen 6er im Lotto - selbst dann würde ich ernsthaft überlegen.

So wie mir wird es wahrscheinlich 99% aller Pentaxianer gehen.
Die Aufnahmen die ich mache sehe ich zu 99,9% auf dem Bildschirm mit 1920x1080 Pixeln an.
Ob ich da 16 MP von 36 MP unterscheiden kann, wenn ich die Herkunft des Bildes nicht kenne?
Wenn ich Bilder ausdrucke dann max ca 60x40. Auch da sehe ich keine Notwendigkeit einer 36MP Kamera.
Es ist sicher schön, das es solche Kameras gibt, aber im Prinzip - für meine Ansprüche - würden techn gesehen 8MP auch reichen.

Damit will ich niemandem die K1 vermiesen ... aber wer braucht's wirklich???
Und nur für "Nice to have" für 2000 €?

Allerdings bin ich - wie gesagt - ein ganz kleiner Amateur, der sich freut, wenn überhaupt ein Bild von ihm hier im Forum gelobt wird.

Ich bin da ganz anderer Meinung. Vor kurzem habe ich den großen Fehler gemacht und mir einen Bildschirm mit 4092 * 2164 zugelegt. Damit konnte ich sehen, dass noch viel mehr meiner digitalen Bilder aus meiner Sicht nicht gut waren, als ich vorher vermutet habe. Die hier vorgestellten Bilder haben mich fasziniert. Der Unterschied zwischen den Original K - 1 Bildern aus diesem Link und meinen besten K - 3 Bildern ist frappierend. Und meine Ausstattung (Bildschirm und in wenigen Wochen K-1) wird in 3 - 4 Jahren eine normale Ausstattung sein. Das kannst Du schon an der Umfrage der Pentaxians sehen:
40456504nx51499/dslr-f22/wirst-du-dir-eine-pentax-k-1-kaufen-t18024.html

coucou33 hat geschrieben:Hallo Komaraz
niemand ist gesperrt und schon gar nicht wenn man sachlich und ehrlich zu was schreibt. Im Team gabs kurz eine Verwirrung, weil der Thread keinen Namen und keinen Anfangsinhalt mehr hatte und wurde darum erst mal in einen internen Bereich verschoben, ist jetzt aber wieder da.

Da in diesem Forum jeder auch nachträglich die Inhalte ändern kann (dies ist in anderen Foren meist nicht so), kann man leider ganze Beiträge sinnlos machen. Es gab schon Überlegungen die Editierbarkeit zu beschränken, aber bis jetzt gingen die Allermeisten der Leute sehr sinnvoll und sorgsam damit um.

Ich würde mich freuen, wenn wir zum konstruktiven Miteinander und zur Begeisterung oder auch Kritik der K-1 zurückkehren können.
LG Christa

Das freut mich dann doch sehr!!! :clap:

Gruß
Komaraz

Ich finde es immer interessant, dass einige bei einem Hobby wirtschaftliche Gründe anzuführen. Es ist Hobby und dafür geben die meisten viel Geld aus.

Natürlich sind 36MP oder ISO von mehreren Millionen fraglich, ob man es braucht oder nicht, aber es geht auch um technische Machbarkeit oder auch Innovationen. Wenn die Firmen denken, man komme mit ISO 800 und 8MP aus, dann wäre technischer Stillstand...

Außerdem "haben ist besser als brauchen" :D

coucou33 hat geschrieben:Da in diesem Forum jeder auch nachträglich die Inhalte ändern kann (dies ist in anderen Foren meist nicht so), kann man leider ganze Beiträge sinnlos machen.

Mal jenseits vom Threadthema, das derzeit ja "...." lautet, stellt sich die Frage, wieso der Threadtitel jetzt "...." lautet?!?
Hat sich irgendwas ergeben, das dieses extremeediting des Ausgangspost von Nöten machte?
(Diese Frage geht auch an den Threadersteller!)

Photoauge hat geschrieben:Ich finde es immer interessant, dass einige bei einem Hobby wirtschaftliche Gründe anzuführen.

Naja, die Frage kann dann von Verstand sein, wenn jemand sich etwas kauft und danach zum Beispiel sein Familie nicht mehr ernähren kann...
Aber letztlich bleibt es natürlich jedem selbst überlassen sein Geld für irgendwelchen "unnötigen" Krempel rauszuwerfen. (Mach ich ja nicht anders!)

Photoauge hat geschrieben:Ich finde es immer interessant, dass einige bei einem Hobby wirtschaftliche Gründe anzuführen. Es ist Hobby und dafür geben die meisten viel Geld aus.

Natürlich sind 36MP oder ISO von mehreren Millionen fraglich, ob man es braucht oder nicht, aber es geht auch um technische Machbarkeit oder auch Innovationen. Wenn die Firmen denken, man komme mit ISO 800 und 8MP aus, dann wäre technischer Stillstand...

Außerdem "haben ist besser als brauchen" :D

Dann wären wir auch noch in der Steinzeit ...
Da gebe ich Dir und @DerMichel absolut recht.
Irgendwann wird es die Kameras und Objektive, die heute in Satelliten stecken zu bezahlbaren Preisen geben.
Dann kann ich auf 27 km Entfernung eine Apfelsine fotografieren (mehr geht nicht wegen der Erdkümmung, oder ich stelle mich auf eine Leiter

)
Es galt und gilt was die K-1 betrifft - so gesehen - nur für mich.
Und Tschüss :d&w: