http://www.freepatentsonline.com/9179049.pdf
und direkt
http://www.freepatentsonline.com/9179049.html

Es soll das Problem der beiden älteren Patente* lösen, dass der Sucher dunkler wurde.



*= Japanese Patent Provisional Publications Nos.
HEI 05-12 7244A (hereafter, referred to as patent document 1),
2 002-82278A (hereafter, referred to as patent document 2)

sieht interessant aus.

_________________
Meine Bilder unterliegen http://creativecommons.org/licenses/by- ... .0/deed.de" cc-by-nc-sa 3.0 Lizenz, sie dürfen bearbeitet und im selben Thread wieder eingestellt werden. Meine Bilder: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Joergens.mi

Wenn jetzt erst das Pat. angemeldet wurde, ob das noch in die Produktion "Spring 2016" geht?

_________________
Gruessilies Mika PENTAX _ - ich <3 es - _ (ツ)

Jetzt erst gesehen.

Hoffnung!


Als technische Null kann ich dazu nicht sagen. Ich hoffe einfach, Pentax weiß, dass man den Markt und die Entwicklungen dort nicht einfach ignorieren kann.

ABER: Ich bin mittlerweile skeptisch, dass Pentax diesen Modernisierungsschritt geht.

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Jup, besser wäre es glaub ich ganz ohne Spiegel.

Von einem Sucher mit allen möglichen Infos wäre ich überfordert.
Vielleicht kommen aber auch nur ganz wenige Einblendungen ins Bild und man kann entscheiden was wie wo (Gitterlinien, Fokuspeaking, Zonen mit Überbelichtung).

(Ein RAW Histogramm am Rückdisplay würde mir im Moment schon reichen.)

_________________
Je mehr Zeit man in seine Ausrüstung investiert, desto weniger Zeit hat man für seine Bilder.

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

@

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Mir wäre mit konkreten Hilfeinstrumenten was die korrekte Belichtung angeht (z.B. besagtes Histogramm) auch schon sehr geholfen.

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Meine LX100, die wirklich super ist, hat das wohl, wenn ich dich richtig verstanden habe. Es ist für mich so ziemlich das Unnötigste, was ich in einem Sucher bislang gesehen habe!
Hast Du dir das schon mal live angesehen? Du kannst meine LX100 probieren, falls ihr nach R kommt.

Ciao
Manin

_________________
www.15seconds.cc

Inwiefern?

Einfach unpraktikabel?

P.S. Am Freitag bekomme ich meine Panasonic LX100 (ich habe lang auf Fuji X geschielt, mich jetzt aber für die LX100 entschieden als kompakte Version, wenn's mal nicht so groß sein soll). Dann haben wir ja beide ziemlich gutes Equipment. Vielleicht heilt mich die LX100 ja von meinem "Hybridsucherwahn"

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

na ja, auch wenn so ein elektrischer Sucher recht groß sein kann, ist vom Bild selbst wenig übrig, wenn Du die Histogramme zusätzlich anzeigst.
Ich kann da nichts mehr zuordnen und kann bei besten Willen keinen Nutzen erkennen. Aber wir werden ja bald sehen, wie es für dich ist!
Bin gespannt!

Ciao
Manin

_________________
www.15seconds.cc