Alles zu Digitalen Spiegelreflex Kameras, Beispielbilderthreads
Antwort schreiben

Re: Hybridsucher - Ricoh Patent US 9179049 vom 03.11.2015

Do 5. Nov 2015, 10:48

Das wird wohl so sein, aber ich gebe das Träumen noch nicht auf!

Re: Hybridsucher - Ricoh Patent US 9179049 vom 03.11.2015

Do 5. Nov 2015, 11:55

p30 hat geschrieben:
mika-p hat geschrieben:Aber bei Pentax bzw. K-Bajonett käme man mit den Altglasinteressenten sicherlich deutlich über 1% :ja:


Das ist sicher so. Trotzdem glaube ich nicht so recht an diesen Hybridsucher. Erstens ist Pentax schon jetzt die altglasfreundlichste Marke unter den drei verbliebenen DSLR-Herstellern. Und zweitens kann ich mich an eine Aussage von kenspo auf pentaxforums.com erinnern, nach der die erste FF-DSLR von Pentax eher keine "verrückten Dinge" enthalten werden, von denen es in den Foren rauscht. Aber wie auch immer...

Aber vielleicht eine K-3 III damit die KB Aktivisten was zum neidisch sein haben ... ;)

Re: Hybridsucher - Ricoh Patent US 9179049 vom 03.11.2015

Do 5. Nov 2015, 12:45

p30 hat geschrieben:Erstens ist Pentax schon jetzt die altglasfreundlichste Marke unter den drei verbliebenen DSLR-Herstellern.

Allerdings hat Nikon mit der Df gezeigt, das es noch besser geht, nicht wahr?

Re: Hybridsucher - Ricoh Patent US 9179049 vom 03.11.2015

Do 5. Nov 2015, 12:52

jedie hat geschrieben:Allerdings hat Nikon mit der Df gezeigt, das es noch besser geht, nicht wahr?


Kann ich nicht wirklich beurteilen, da ich leider keine Df besitze (obwohl sie meinen noch vorhandenen alten AI/S-Linsen gut stehen würde).

Außerdem hat die Df aus meiner Sicht zwei Fehler: erstens ihren Preis. Und zweitens die fehlende Video-Option. Geht heute meines Erachtens nicht mehr. Erst recht nicht zu dem Preis.

Re: Hybridsucher - Ricoh Patent US 9179049 vom 03.11.2015

Do 5. Nov 2015, 13:37

mika-p hat geschrieben:Aber bei Pentax bzw. K-Bajonett käme man mit den Altglasinteressenten sicherlich deutlich über 1% :ja:


Ich bin zuversichtlich, dass das nicht spürbar mehr sind. :thumbup:

Es gibt ja nun Threads, die Pentax-Sichtungen in freier Wildbahn beschreiben. Manuelles Altglas (die Hälfte hat ja AF) wurde da bisher nie erwähnt. Insofern ist vermutlich selbst 1% noch übertrieben.

Nennen wir es also: Komplett irrelevant für jede künftige Kamera. Jedenfalls dürften unterschiedliche Bodyfarben oder gute Digitalfilter wesentlich wichtiger sein für den Erfolg als rein rückwärts gewandte Features.

Aber: solch sinnlosen Schnickschnack zusätzlich einbauen stört ja auch keinen.
Antwort schreiben



Hosted by iphpbb3.com

Impressum | Datenschutz