Hybridsucher - Ricoh Patent US 9179049 vom 03.11.2015

Ich benutze einen VF-4 von Olympus dann und wann.

Elektronischer Sucher Vorteile finde ich im wesentlichen:

- Klappbar, so dann man von oben im 90-Grad Winkel schaut
- Fokus-Peaking im Sucher anzeigbar
- Kurzanzeige im Sucher so dass schneller korrigiert werden kann
- elektr. Filter im Sucher anzeigbar ie S/W Komposition im Sucher

Weiss nicht was davon mit einem Hybridsucher umgesetzt werden kann.

ulrichschiegg hat geschrieben:Elektronischer Sucher Vorteile finde ich im wesentlichen:

Der, in meinen Augen, wichtigste Vorteil: Es gibt keinen Front- oder Backfokus an den Objektiven mehr. Der Fokus sitzt und Maerz bekommt nur noch halb so viel Arbeit..

moto-moto hat geschrieben:

ulrichschiegg hat geschrieben:Elektronischer Sucher Vorteile finde ich im wesentlichen:

Der, in meinen Augen, wichtigste Vorteil: Es gibt keinen Front- oder Backfokus an den Objektiven mehr. Der Fokus sitzt und Maerz bekommt nur noch halb so viel Arbeit..

Das schon. Aber bei einem Hybridsucher?

ulrichschiegg hat geschrieben:
Das schon. Aber bei einem Hybridsucher?

Hybrid=Das beste aus 2 Welten, wenn es richtig umgesetzt wird dann funktionierts

YEP.

Im beruflichen Leben habe ich mit Patenten zu tun und mir den Spass gemacht es zu lesen.

Das Patent beschreibt wie man in den Sucher zusätzliche Informationen einspielen kann und durch ein optisches Fenster in einem schmalen Wellenbereich Verluste i.e. das Dunkelwerden des Suchers vermeidet. Feinjustage braucht die Rückkopplung. Die ist nicht beschrieben.

Aber dann, es ist ja nur ein Patent. Im wirklichen Leben kann alles ganz anders aussehen.

moto-moto hat geschrieben:

ulrichschiegg hat geschrieben:Elektronischer Sucher Vorteile finde ich im wesentlichen:

Der, in meinen Augen, wichtigste Vorteil: Es gibt keinen Front- oder Backfokus an den Objektiven mehr. Der Fokus sitzt und Maerz bekommt nur noch halb so viel Arbeit..

moto-moto hat geschrieben:

ulrichschiegg hat geschrieben:Elektronischer Sucher Vorteile finde ich im wesentlichen:

Der, in meinen Augen, wichtigste Vorteil: Es gibt keinen Front- oder Backfokus an den Objektiven mehr. Der Fokus sitzt und Maerz bekommt nur noch halb so viel Arbeit..

Das zusammen mit dem Fokus peaking und einem Histogramm oder belichtungswarnung im sucher und ich wäre mega glücklich.

Wenn man nicht gerade obsolete Canon-Sensoren nutzt, bringt ein Histogramm überhaupt keine relevante Information, die nicht besser über eine lokalisierte Über-/Unterbelichtungswarnung (die vom Display bekannten roten/gelben Blinkies) besser gelöst wäre.

Da das Patent explizit eine rein monochrome Einblendung vorsieht halte ich Fokus Peaking auch für sehr unwahrscheinlich. Mal abgesehen davon, dass deren Entwicklerliebe vernünftigerweise kaum irgendwelchen Altglasaspekten gelten dürfte. Das ist so ein bisschen so, als ob man erwartet, dass man in einen Golf 7 noch die Blinkerbirnchen aus einem Golf 1 einbauen kann. Wär' zwar nett, aber es interessiert von der eh nur kleinen Kundschaftgruppe vermutlich keine 1%.

Aber bei Pentax bzw. K-Bajonett käme man mit den Altglasinteressenten sicherlich deutlich über 1%

mika-p hat geschrieben:Aber bei Pentax bzw. K-Bajonett käme man mit den Altglasinteressenten sicherlich deutlich über 1%

Das ist sicher so. Trotzdem glaube ich nicht so recht an diesen Hybridsucher. Erstens ist Pentax schon jetzt die altglasfreundlichste Marke unter den drei verbliebenen DSLR-Herstellern. Und zweitens kann ich mich an eine Aussage von kenspo auf pentaxforums.com erinnern, nach der die erste FF-DSLR von Pentax eher keine "verrückten Dinge" enthalten werden, von denen es in den Foren rauscht. Aber wie auch immer...