Hilfe erwünscht - 5RAW Bilder der K1

beholder3 hat geschrieben:

FlorianZ hat geschrieben:RR aus bitte.
Die Sterne sollen wenn möglich keine Striche ziehen, ihr seid also nicht festgelegt auf die 10 Sekunden oder blende. Sollte dann nur bei allen 5 Bildern gleich sein.
Helligkeit des Bildes ist relativ egal, einfach was die ISO Werte dann ausspucken. Wollen die Bilder bzw. den Isoneutralen Sensor etwas unter die Lupe nehmen und mit anderen Sensoren vergleichen.

Zum Rauschverhalten bei ISO 3200 und längeren Belichtungszeiten (1, 30, 300 Sekunden) gibt es eine Datenbank mit statistischen und visuellen Auswertungen sehr vieler Sensoren:
http://www.brendandaveyphotography.com/ ... r-testing/

Wow, sehr interessanter Link! Danke!
Ich habe vorerst keine Kamera gefunden, die weniger rauscht als die K-1. Böse bei 300s auch die MF Fuji. Hätte ich nicht erwartet!

Ciao
Manin

Manin hat geschrieben:Wow, sehr interessanter Link! Danke!
Ich habe vorerst keine Kamera gefunden, die weniger rauscht als die K-1. Böse bei 300s auch die MF Fuji. Hätte ich nicht erwartet!

Ich denke, die Spiegellosen habe allesamt bauartbedingt ein Wärmeableitproblem, das bei Astroaufnahmen bedeutsam wird.

Siehe die aktuellen Ergebnisse beim Sensor der Sony A7R3, wo der Hersteller ab ISO 3200 schon bewusst im Raw vorentrauscht, um dem Endanwender die tatsächliche Rohdatenlage nicht zeigen zu müssen und akzeptiert, dass Details flöten gehen (lustiger Ansatz bei Kameras, die mit hohen MPx Zahlen beworben werden). Ursache sind sowohl Hitzestau wegen kleiner Bauweise als auch die stärker rauschenverursachenden Phasendetektoren auf dem Chip.

Ja, danke für den Link!
Wirklich aufschlussreich...

beholder3 hat geschrieben:

Manin hat geschrieben:Wow, sehr interessanter Link! Danke!
Ich habe vorerst keine Kamera gefunden, die weniger rauscht als die K-1. Böse bei 300s auch die MF Fuji. Hätte ich nicht erwartet!

Ich denke, die Spiegellosen habe allesamt bauartbedingt ein Wärmeableitproblem, das bei Astroaufnahmen bedeutsam wird.

Siehe die aktuellen Ergebnisse beim Sensor der Sony A7R3, wo der Hersteller ab ISO 3200 schon bewusst im Raw vorentrauscht, um dem Endanwender die tatsächliche Rohdatenlage nicht zeigen zu müssen und akzeptiert, dass Details flöten gehen (lustiger Ansatz bei Kameras, die mit hohen MPx Zahlen beworben werden). Ursache sind sowohl Hitzestau wegen kleiner Bauweise als auch die stärker rauschenverursachenden Phasendetektoren auf dem Chip.

Ja, das scheint in der Tat so zu sein. Und im Mainstream der VLOGS und Testberichte schreibt das natürlich keiner. Umso besser, dass es noch solche Seiten gibt.

beholder3 hat geschrieben:

FlorianZ hat geschrieben:RR aus bitte.
Die Sterne sollen wenn möglich keine Striche ziehen, ihr seid also nicht festgelegt auf die 10 Sekunden oder blende. Sollte dann nur bei allen 5 Bildern gleich sein.
Helligkeit des Bildes ist relativ egal, einfach was die ISO Werte dann ausspucken. Wollen die Bilder bzw. den Isoneutralen Sensor etwas unter die Lupe nehmen und mit anderen Sensoren vergleichen.

Zum Rauschverhalten bei ISO 3200 und längeren Belichtungszeiten (1, 30, 300 Sekunden) gibt es eine Datenbank mit statistischen und visuellen Auswertungen sehr vieler Sensoren:
http://www.brendandaveyphotography.com/ ... r-testing/

Interessanter Link in der Tat. Allerdings sollte man nicht nur auf das Rauschverhalten achten. Auch der Tonwertumfang bei hohen ISO-Einstellungen ist nicht uninteressant. Da mag eine K-3 im Vergleich zu einer Canon 6D vielleicht vom Rauschen her bei ISO3200 recht gut aussehen. Wenn man allerdings den noch verfügbaren Tonwertumfang der beiden Kameras bei der ISO vergleicht, dann sieht die Sache ganz anders aus. Mag sein, dass das bei Astro-Fotografie nicht so eine große Rolle spielt, aber generell ist das ebenfalls sehr wichtig.

beholder3 hat geschrieben:Zum Rauschverhalten bei ISO 3200 und längeren Belichtungszeiten (1, 30, 300 Sekunden) gibt es eine Datenbank mit statistischen und visuellen Auswertungen sehr vieler Sensoren:
http://www.brendandaveyphotography.com/ ... r-testing/

Sehr interessant!
Schade, die 645Z hätte mich interessiert.