Getting ready for full frame: Wie sieht Euer Fahrplan aus?

Hi Jörn
Hatte mich eher auf die Gewichtsgeschichte weiter oben bezogen,und weniger auf Deine TK Bemerkung welche voll logisch ist

Und was bessere Bilder mit FF angeht ist eh klar das daß keinen Tango spielt.

Was ich als den interessantesten Aspekt bei FF sehe,ist das zB unsere lecker Linsen endlich mal dürfen

Dein 19mm Leica wird zur Höchstform Auflaufen!!!

Und Deine anderen Goldstaubverteiler werden auch nicht gerade beleidigt sein

Für fette Macros oder Telegeschichten bleibt APSC, am besten mit K3, für mich das Teil der Wahl!

beste Grüsse

Bernd

StaggerLee hat geschrieben:

tabbycat hat geschrieben:

zenker_bln hat geschrieben:Ich glaube nicht, das eine KB-Pentax mit DFA 150-450 so viel schwerer sein wird, wie eine K-3 mit DFA 150-450!

Das ist ja auch nicht relevant weil abweichende Bildwinkel. Eigentlich bräuchte es für die KB ja ein 230-690...

Machbar- näherungsweise .... Mit dem TK und sooo schwer ist das Ding zusätzlich ja nun nicht

Machbar schon - sinnvoll wohl kaum. Ich meine, wen interessiert noch wie viel schwerer die KB+TC ist, wenn man die KB-Vorteile einfach weggeworfen hat.

mfg tc

Man braucht nicht mal den TK. Ich kann das Kleinbild-Bild auch nachträglich am PC auf APS-C beschneiden und es wird keine schlechtere Qualität haben und immer noch hochauflösend sein (z.B. beim erwarteten 36MP Sensor).

C.D. hat geschrieben:Ich kann das Kleinbild-Bild auch nachträglich am PC auf APS-C beschneiden und es wird keine schlechtere Qualität haben und immer noch hochauflösend sein (z.B. beim erwarteten 36MP Sensor).

Dann aber bitte auch im Sucher auf die APS-C-Größe beim fotografieren achten (wird es eine Suchermarkierung für APS-C geben?), da man ja schlecht das komplette Bild nutzen kann, um dann hinterher auf APS-C (-> 16MPix) beschneiden kann, wenn dann oben/unten/links/rechts wichtige Dinge des Bildes fehlen!

?!?

Der TK macht am 150-450 eh nur Sinn, wenn dir 450mm nicht reichen. Ein Motiv, was ich bei APS-C und 450mm ins Bild bekomme, wird mir bei KB und 450 leicht gelingen. Warum sollte ich da plötzlich was vom Motiv abschneiden, wenn mir die Brennweite eigentlich eh zu kurz ist?

C.D. hat geschrieben:Bei manch einem kommt es mir ja schon ein bisschen wie Panikkauf vor. Als wäre mit Verkaufsstart der Kleinbildkamera nichts mehr an Objektiven zu bekommen. Dabei wird Pentax innerhalb des nächsten Jahres vermutlich eine ganze Menge neu auflegen. Bevor ich mir nun den Schrank mit Kompromislösungen vollpacke, die in ein, zwei Jahren eh nur noch zweite Wahl sind, heißt es in meinem Fahrplan doch eher:
Füße hoch und zurücklehnen, den Markt zur Ruhe kommen lassen und dann gezielt kaufen, was ich wirklich will und was wirklich gut ist. Das wird auf keinen Fall teuer, als sich schon heute verrückt zu machen, wo doch keiner weiß, wann es die Kamera hier endlich in die Läden schafft.

In diesem Zusammenhang:

40456504nx51499/objektive-f27/tamron-70-200-28-t16722.html

Aber um on-topic zu bleiben: Mein Fahrplan ist jetzt fast komplett (sofern das 70-200mm ein gutes Exemplar ist). Das 70-200mm von Pentax ist mir einfach zu teuer und zu groß (vornehmlich ersteres). Dafür brauche ich den Brennweitenbereich zu selten. Was ich mir noch gut vorstellen kann und wohl fast sicher kommen wird, ist das neue Pentax 24-70mm.

Mein Fahrplan ist die DHL Sendungsverfolgung. Und wenn DHL den Fahrplan einhält, dann freue ich mich darauf, morgen meine neue K-3II auszupacken. Ich komme von KB (Leica M9) zurück auf APS-C und somit auch zurück auf Pentax. In den letzten Monaten hab ich fast ausschließlich mit der GR fotografiert – mein ganz persönliches Fazit ist: Ich überlasse das KB Format erst einmal anderen. Es ist niemandem aufgefallen, dass ich seit Monaten eine GR anstatt ner M9 verwendet habe. Auch nicht meinem Canon Pixma Pro-10s…

PIXenrico hat geschrieben:... Es ist niemandem aufgefallen, dass ich seit Monaten eine GR anstatt ner M9 verwendet habe. Auch nicht meinem Canon Pixma Pro-10s…

Da könnte man Wetten veranstalten, niemand würde an fertigen Bildern mit einer einigermaßen akzeptablen statistischen Relevanz KB - Bilder richtig erraten. Aber wie man zu diesen Bildern kommt: dieser Weg kann manchmal mit KB leichter sein.

Ich werde mir die Specs genau anschauen. Das wichtigste ist mir ja, den Bildkreis der DA´s ausnützen zu können. Wenn das praktikabel funktioniert und ich dafür nicht allzuviel mehr Gewicht tragen muss, werd ich mir eine kaufen.

Ich hol den Thread mal wieder hoch. Es scheint mittlerweile doch noch ein paar mehr Interessierte zu geben, seit die K-1 vorgestellt wurde

Bei mir steht jetzt noch der Verkauf meiner beiden Standardzooms (16-50 + 50-135) an. Ein schweres unterfangen, weil ich sehr dran hänge!

Meine Festbrennweitensektion scheint zu stehen:

FA31
FA43
FA77
FA135
M50 1.7
M100 2.8

Bei den Zooms sieht's anders aus. Das Tamron 28-75mm könnte zwar für den Anfang reichen, aber ich werde vielleicht doch gleich mit dem 24-70mm reinstarten.
Das 70-200mm von Pentax ist mir momentan zu teuer und zu schwer. Zudem nicht erhältlich Insofern hoffe ich auf mein Tamron 70-200mm 2.8.

Für WW habe ich mir ja das Tokina 17mm 3.5 gekauft. Das ist recht handlich, insofern genau richtig für mich. Mal sehen, was es so leisten wird.

Ein bisschen träume ich aber auch schon vom neuen 15-30mm.

A 3,5/15
Tokina 3,5/17 SL
FA31l
FA43l
A 1,2/50
FA77l
Pentax 2,8/24-70 statt heute Sigma 17-70C

- bei den SWW muss ich mal sehen wie die Ergebnisse sind, dann sehen wir weiter.
- Telezoom ist offen. Vielleicht noch einmal ein Versuch mit dem Tamron 2,8/70-200

Ciao
Manin