Sieht gar nicht schlecht aus

_________________
Liebe Grüße
aus Sachsen

Steffen

Meine Ausrüstung: K-3, DA 18-135/1:3.5-5.6, DA* 50-135/F2.8, SMC FA 35/F2.0 AL, HD-DA 70/2.4 Limited, DA 16-45mm/4 ED AL, SMC FA 50/1.7 sowie dieses Forum

Ich hatte die K200D in silber. Sah nach vielen Jahren Benutzung sehr zerkratzt aus.
Lag daran, dass das Lack auf dem Kunststoffgehäuse war.
Wenn das bei der K70 auch so wäre, dann solltest Du das mit berücksichtigen.

Die farbenen K50 und Kx, die ich sah, waren alle auch leicht zerkratzt.

wenn Pentax/Ricoh die im Kit anbietet, könnte die sicher auch beim Händler (z.B. Forensponser) bezogen werden
oder die ist noch so neu, das es paar Tage dauert bis die auch angeboten wird.
(Bei der K-1 hat es nach meinem Wissen so um die 18 Monate gedauert bis die silberne auftauchte, nachdem die schwarze bereits verkauft wurde).

zu analogen Zeiten waren silberne Gehäuse üblich, schwarze mit Aufpreis verbunden. Schwarze Gehäuse waren auch deshalb interessant, da die Kamera bei Nahaufnahmen von Objekten mit leicht reflektierender oder spiegelnder Oberfläche nicht zu Lichtreflexen führte. Wenn du also über ein silbernes Gehäuse nachdenkst, solltest du den Aspekt des Nahbereiches im Auge behalten. Übrigens war es zu diesen Zeiten umgekehrt: silberne Gehäuse blieben über Jahre schadlos, an schwarzen Gehäuse waren deutliche Gebrauchsspuren zu sehen.

_________________
Grüsse aus dem schönen Münsterland!
von
Alois Lammering

Fotografieren, weil es Spass macht
http://www.alois-lammering.de
meine usergalerie: 40456504nx51499/usergalerien-f81/usergalerie-alois-lammering-t46149.html

Das silbere Gehäuse erinnert mich an die dreistelligen Canon EOS Analogkameras. Schwarz sind die zweistelligen.
Silberner Kunststoff wirkt weniger edel als schwarz. Bei Metall sieht das anders aus.

_________________
Fotos auf