Sonntag ist Tatort Zeit, aber erst um 20:15 Uhr

Das wird ja immer spannender, was ihr da herausfindet. Bei mir war mit Exiftools schon Feierabend, aber das Forum ersetzt das Bildungsfernsehen.

Die beiden mit Rawtherapee "neutral" und fester Weißbalance als 16bit TIFF sieht man beim Abziehen voneinander in Gimp wirklich nichts mehr. Technisch ist die Differenz ungleich Null, aber ich weiss nicht , wie ich RT zum Abschalten aller Anpassungen bekomme, der winzige dunkle Rest ist aber im Prinzip eine proportional helligkeitsskalierte Variante des gesamten Bildes.

Mit scheint, die K-3 III hat hier wirklich zweimal den identischen Pufferinhalt für die beiden DNGs verwendet. Macht die "Rohdaten wegschreiben"-Funktion (Fx1) das vielleicht auch, wenn schon welche da sind? Bei mir ist die Taste immer umprogrammiert ...

--Jens

_________________
Gruß, Jens

(Wild-)Bienen und Beifang über's Jahr: , ,
bei flickr,

Hallo Jens
Ja, da liegt vermutlich die Ursache. Hab zum Vergleich 'mal mit meiner K3-III einen "rausgeballert" (Stufe H), kurz vorm rausschreiben des Puffers ausgeschaltet und danach die EXIF der letzten beiden Dateien verglichen.
Und siehe da, bzgl. WB zeigen sich hier vergleichbare Effekte:



Thomas, Du hast es vermutlich geschafft die Kamera genau in den 0,007µs auszuschalten, die zu dem Dateinamen-Phänomen führen.
Da ist die Wahrscheinlichkeit für einen Lottogewinn höher.




zu 1 - Muss ich auch mal schauen
zu 2 - Verflixt, ich sollte doch einmal das Handbuch lesen

_________________
Grüsse Klaus
Sharky

Brauchst Du nicht, das war mein Bedienfehler im Gimp - die Differenz ist exakt Null. Die Rohdaten sind identisch, die hat die Kamera zweimal verwendet. Da scheint es mit der Parallelverarbeitung ein wenig zu haken.

_________________
Gruß, Jens

(Wild-)Bienen und Beifang über's Jahr: , ,
bei flickr,

Ja sorry, da hatte ich mich etwas auf den Schlips getreten gefühlt. Nichts für ungut, Ronny!

_________________
Gruß aus MV
Thomas

Ich muss gestehen, dass ich die letzten Beiträge technisch nicht mehr so richtig verstehe. Ich nehme an Klaus, Du meinst das Foto, das nach dem violettstichigen geschossen wurde. Das war wegen unscharf schon gelöscht, ich konnte es aber von der SD-Karte wiederholen. Shutter Count ist laut EXIF 3560! Also eins weniger als der Dateiname vermuten ließe.

_________________
Gruß aus MV
Thomas

Also, ich hatte das auch schon. Als wir in Bad Homburg waren hat der Mehrfache AWB den Bildern einen Lila Background zugeordnet.
Habe die Bilder leider schon gelöscht. Hatte im Park noch mit Mika oder Ronnie darüber gesprochen. Denk ich.
Zwischenzeitlich ist es mir wieder passiert, so daß ich nun doch standartmäßig "Tageslicht" einstelle.
Das war alles mit Einzelbildaufnahme und auch nur mit der K3-3. Mit der K3 hatte ich das nie.
Die Erklärung im Park war die obige: Duchschnittsberechnung kann je nach Lichteinfall abweichen. Hat mich nicht wirklich überzeugt. Bei der K3 hatte ich dieses Problem im "mehrfahen AWB" nicht. Bei der K5 war allerdings schon beim AWB eine Abweichung, so daß ich bei dieser auch immer Tageslicht eingestellt hatte.

Bei der K3-3 mit Serienaufnhame hatte ich die zuvor beschrieben überbelichteten Bilder immer zwischen der Serie. Siehe Motocross und Speedway.
Ich kann hier nicht sagen ob es die schnelle oder die super schnelle CD-Karte war. Ich gehe davon aus das sich die Kamera ab und an selbst überholt, besonders nach einem längeren Einsatz.

_________________
wer gerne liest: Meine andere Leidenschaft
https://www.bod.de/buchshop/stalin-poke ... 3837058819
https://www.bod.de/buchshop/manolin-wer ... 3746089461

OK, hier stehe ich auf dem Schlauch. Diese Funktion geht doch nur mit dem letzen Bild (Bufferinhalt) beim Betrachten und nur wenn man JPG fotografiert?
Hab' ich inzwischen ebenfalls herausgefunden.

Alles gut, so tief muss man da auch nicht graben. Die Situation an sich war ein wenig ungewöhnlich und daher von Interesse.
Danke. Dies ist der Punkt, der mir / für mich die Vermutung mit der doppelten Verwendung der gleichen Rohdaten untermauert.

_________________
Grüsse Klaus
Sharky

Anhand der Exif-Daten ließ sich das hier ja noch weiter eingrenzen: Es war vermutlich nicht nur AWB eingeschaltet, sondern auch noch "Benutzerdefiniertes Bild: Autom. Auswahl". Und genau diese Automatik hat von "Natürlich" auf "Portrait" umgeschaltet und, warum auch immer, noch Weißbalance-Korrekturen eingeschaltet: von o in Blau-Amber auf +2 (A2) und von 0 in Grün-Magenta auf -4 (M4). Ich dachte, letzteres wäre an die Benutzerenutzerdefinites-Bild-Einstellung gekoppelt, ist es aber anscheinend nicht, jedenfalls nicht bei der KP. Wenn ich die per Hand A2 und M4 einstelle, haben meine Bilder natürlich auch einen violetten Farbstich.

@Dicki, die Einstelloptionen für die AWB sehen verdächtig aus, vielleicht spielt ja auch die AF-Objekterkennung eine Rolle.

_________________
Gruß, Jens

(Wild-)Bienen und Beifang über's Jahr: , ,
bei flickr,

@Dicki, die Einstelloptionen für die AWB sehen verdächtig aus, vielleicht spielt ja auch die AF-Objekterkennung eine Rolle.

Was hat denn die AF-Erkennung mit dem AWB zu tun??

Aber so ist das nun mal, immer und überall, gleich ob Tokyo oder Berlin, sobald da KI im Spiel ist gibt das nix.

_________________
wer gerne liest: Meine andere Leidenschaft
https://www.bod.de/buchshop/stalin-poke ... 3837058819
https://www.bod.de/buchshop/manolin-wer ... 3746089461