Aktuelle Zeit: Fr 29. Mär 2024, 08:35

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 29 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3  Nächste
Autor Nachricht
BeitragVerfasst: Sa 29. Mai 2021, 10:25 
Offline

Registriert: Do 21. Jan 2016, 18:11
Beiträge: 159
Wohnort: Nähe Bietigheim-Bissingen
Auf der Seite digitalkamera.de heißt es bei einem Test mit dem DA 16-85 „Die äußerst zurückhaltende Bildaufbereitung der Pentax K-3 III führt zu einer extrem niedrigen Auflösung“. Die Redaktion von digitalkamera.de ist in meinen Augen seriös und fachlich kompetent. Mich würde die Meinung der Pentaxuser zu dieser Aussage interessieren. Ich selbst habe weder dieses Objektiv noch die K-3 III.
Gruß Isidor


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Sa 29. Mai 2021, 10:37 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Di 28. Okt 2014, 14:11
Beiträge: 9452
Auflösung wird in Linien per Millimeter oder ähnlich gemessen. Bildaufbereitung deutet auf Kamera jpg hin. Es ginge also um raw nach jpg in der Kamera. Das hat wenig mit dem sehr guten Sensor zu tun. Der User kann das ändern zB Fine Sharpness setzen.

PS Jetzt habe ich den Link gefunden: https://www.digitalkamera.de/Meldung/La ... 12417.aspx
PPS Fuji ist bekannt dafür die Kamera jpg deutlich stärker aufzubereiten für knackige Bilder. Das kann bei Pentax in der Kamera geändert werden, so dass man vermutlich kaum noch unterscheiden kann.

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Sa 29. Mai 2021, 10:48 
Offline

Registriert: So 20. Aug 2017, 19:42
Beiträge: 1302
Isidor hat geschrieben:
Auf der Seite digitalkamera.de heißt es ...


Dort wird einzig und allein zur Bewertung der DXOMARK Analyzer eingesetzt.
Bedeutet: Fotografie im Trockendock, ein Billig-Test!


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Sa 29. Mai 2021, 11:20 
Online
Benutzeravatar

Registriert: So 28. Jan 2018, 13:26
Beiträge: 1731
Wohnort: Lacus Constantiensis
Ich hätte es ja umgekehrt vermutet. Im RAW ist alles drin, und durch zuviel Bearbeitung verschwindet der Mikrokontrast im JPG.
Der Sensor ist neu und gewiss nicht schlechter als der alte. Pentax hat immer hervorragende Bildqualität aus den Sensoren produziert. Es muss sich um ein Missverständnis handeln.

MfG Nuftur

_________________
“The single most important component of a camera is the twelve inches behind it.”
Ansel Adams


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Sa 29. Mai 2021, 11:35 
Online
Benutzeravatar

Registriert: Do 29. Dez 2016, 14:29
Beiträge: 2314
Wohnort: Coesfeld
Gelesen habe ich es auch, richtig deuten kann ich es nicht. Für mich zählt, was als Ergebniss hinten raus kommt. Da bin ich mit dem 16-85 und der K3III sehr zufrieden. Bin aber auf weitere Tests gespannt.

_________________
Grüsse aus dem schönen Münsterland!
von
Alois Lammering

Fotografieren, weil es Spass macht
http://www.alois-lammering.de
meine usergalerie: 40456504nx51499/usergalerien-f81/usergalerie-alois-lammering-t46149.html


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Sa 29. Mai 2021, 12:05 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Di 8. Jul 2014, 10:10
Beiträge: 593
Meterlange Drittanbieter Cookie Liste auf der Homepage und man kann mal wieder nicht alles ablehnen. Hab die Seite wieder geschlossen, keine Lust hunderte Cookies wegzuklicken.

_________________
Mein
______
Jerome


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Sa 29. Mai 2021, 12:57 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Di 28. Okt 2014, 14:11
Beiträge: 9452
Akzeptier doch alle und lass einmal am Tag Dein Sicherheitsprogramm aufräumen. Ich finde diese dauernde Klickerei mühsam.

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Sa 29. Mai 2021, 19:16 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Sa 13. Jun 2015, 19:57
Beiträge: 15974
Wohnort: Oschatz/Sachsen
Es gibt das Add-on "I don't care about cookies", damit ist dann Ruhe.
Sollte doch mal etwas auftauchen dann dort hin melden und es wird in die Liste mit aufgenommen.

_________________
Liebe Grüße
aus Sachsen

Steffen :wink:

Meine Ausrüstung: K-3, DA 18-135/1:3.5-5.6, DA* 50-135/F2.8, SMC FA 35/F2.0 AL, HD-DA 70/2.4 Limited, DA 16-45mm/4 ED AL, SMC FA 50/1.7 sowie dieses Forum :thumbup:


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Sa 29. Mai 2021, 20:23 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: So 20. Jul 2014, 20:28
Beiträge: 735
Wohnort: Millionendorf
Ich vermute, die "extrem niedrige Auflösung" ist kein optisches, sondern ein redaktionelles Problem. Zu Zeiten der K-5 habe ich das schon in Testberichten gelesen, und die Kamera war ja wirklich weich und zurückhaltend abgestimmt – im Vergleich zu den Bonbonfarben-Canons zumindest. Es würde mich also nicht wundern, wenn ein Foto-Redakteur nach Jahren mal wieder Pentax auf den Tisch bekommt und sich alte Erfahrungen und Erinnerungen wieder in den Text ver(w)irren. Andererseits halte ich es auch für möglich, dass Pentax es nach wie vor nicht übertreibt mit der Knackizität und dass deshalb im Wettbewerbsvergleich nach wie vor geringere Werte rauskommen.

Die hartnäckigsten Bremser eines Imagewandels oder auch nur einer Weiterentwicklung sind oft genug nicht die Produktanbieter selbst, sondern voreingenommene Beurteiler. Pentax ("braucht man nur bei Regen, geht kein Sport mit, haben fast keine Objektive, ...") steht nicht alleine da. Volvos Designwandel vom Würfel hin zu an- bis abgerundeten Formen vollzog sich von 1995 bis 2000. Doch etliche Testberichte, die mit dem Aufhänger starten, dass Volvo jetzt keine eckigen Autos mehr baut, sind erschütternd aktuell und haben mal eben mehrere Modellgenerationen übersehen.

Und so etwas dauert bei Pentax natürlich auch viele Jahre ;-) Eigentlich hätte Pentax mit Pixelshift und ohne AA-Filter schon vor Jahren allen zeigen können, wie plastisch scharf und dennoch ausgewogen es geht – wenn man es sich denn zeigen lassen gewollt hat.


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Sa 29. Mai 2021, 20:52 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: So 5. Feb 2017, 19:40
Beiträge: 3376
Wohnort: Gießen
Vielleicht liegt es auch daran dass Pentax Kameras zum Fotografieren und nicht für Labortests baut... :d&w:

_________________
Gruß
Micha

--> Motorsport und Oldtimer

--> Von allem etwas


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 29 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

0 Mitglieder


Ähnliche Beiträge

Auflösung des neuen DA55-300 PLM
Forum: Objektive
Autor: Klaus
Antworten: 25
Frage: Zusammenhang "Schärfe & Auflösung"
Forum: Tipps und Tricks
Autor: MMRastatt
Antworten: 2
Manche mögen's kalt... Fotografie extrem mit Pentax.
Forum: Small Talk
Autor: zeitlos
Antworten: 4
Extrem Makro Vorsatz ???
Forum: Allgemeine Fotothemen
Autor: stefan1974
Antworten: 5

Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.

Suche nach:
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group


Hosted by iphpbb3.com

Impressum | Datenschutz