Free Rider hat geschrieben:
FMbrod hat geschrieben:
Free Rider hat geschrieben:
Da deckt sich ja die Qualität des Produkts, mit dem Equipment mit dem sie produziert wurde und dem Intellekt des Zielpublikums
Will ich darauf reagieren? Eigentlich nicht.
Aber was hat bitte schön die potenzielle Intelligenz einer Zielgruppe mit dem Equipment zu tun?
Wenn du nicht reagieren möchtest, warum dieser Post? Frage ja nur
Ist es so schwer zu akzeptieren, das es Menschen gibt, die eben nicht die Mainstream - Meinung zu irgend einem Thema vertreten? Und dann trauen die sich auch noch gegen den Chor zu singen ... oh, oh ... böse haha ... sorry aber
LG
Franz
Mein Kommentar bezieht sich nicht auf deine Meinung bzgl. des Videomodus. Diese darfst du gerne vertreten.
Viel mehr zielt mein Kommentar, auf deine Äußerung zum Thema "Zielgruppen Intelligenz". Meine nun folgende Meinung ist eine reine Interpretation in deine Aussage und kann überspitzt sein.
So wie ich das sehe, sind Zuschauer einer Sendung die du nicht magst, (was auch nicht weiter schlimm ist, ich finde House auch eher solala) deiner Meinung nach pauschal kognitiv niedriger gestellt. Wusstest du das Dr. House an Universitäten gezeigt wird? Im zweiten Teil deiner Aussage gehst du davon aus, das iPhones als Kamera gereicht hätten, da die Zielgruppe es nicht merken würde.
Erstens, wenn etwas mit einem Smartphone gefilmt wurde merkt man das sehr wohl. Zweitens, die Annahme, nur weil man etwas nicht versteht, braucht man auch nicht das bessere Equipment kann als Diskriminierung gedeutet werden. Ich hoffe, dass aufgrund deiner Smilies, deine Aussage als Ironie zu werten ist. Nochmals dies war nur eine Interpretation in deine Aussage mit gewissen Zügen zur Überspitzung. Und trotzdem hat mich deine Pauschalisierung verärgert, deshalb auch mein Kommentar.
So und jetzt wünsche ich uns allen viel Spaß beim Fotografieren
_________________
Gruß Fabio
---
---
---
---
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
Kalender
Karte
