Die Pentax K-3 Mark III ist „discontinued“

Im APS-C Bereich ist die K-3 III im Gegensatz zum Vollformat K1 II der Konkurrenz im Preis/Leistungsverhältnis mittlerweile weit unterlegen. Was man für 1.700 € heutzutage bekommt, wissen wir alle ohne jetzt Namen zu nennen. Rein kaufmännisch betrachtet macht eine Einstellung deshalb Sinn.

Moin,

mit der über 10 Jahre alten k5ii und K30 kann ich immer noch ausreichend gute Fotos machen. Dann kann ich davon ausgehen, dass ich mit der K3iii, KF und K1ii in über 10 Jahren auch noch zeitgemäß gute Fotos machen kann und dann bin ich kurz vor dem 80. Geburtstag. Dann habe ich immer noch Zeit mir zu überlegen womit ich dann fotografiere. Hoffentlich gibt es dann noch Pentax. Am meisten Sorgen bereitet mir ob es dann noch die Pentaxians gibt falls es zwischenzeitlich keine neuen Pentax Kameras geben sollte ...

Liebe Grüße Gerhard

gewa13 hat geschrieben: ob es dann noch die Pentaxians gibt

Ich denke, die werden auf jeden Fall länger durchhalten als die Sparte DSLR bei Ricoh Imaging.

PeterWalter hat geschrieben:Im APS-C Bereich ist die K-3 III im Gegensatz zum Vollformat K1 II der Konkurrenz im Preis/Leistungsverhältnis mittlerweile weit unterlegen.

Die K-3 III kostet aktuell wenig über 1500,-. Nenne doch gerne mal Ross und Reiter, damit man sich ein objektives Bild machen kann. Welche Kamera ist denn Deiner Meinung nach weit überlegen? Ich bin nicht mehr so super aktuell aber ich wüsste jetzt spontan nicht, welche Kamera Du meinen könntest.

Vielleicht: Canon EOS 90D, 32,5 MP, Klappdisplay, 4 K Video, 10 Bilder/sek, 1349€ ?

Yeats hat geschrieben:1349€

Die K-3 III wurde hier ja kürzlich allen dankenswerterweise für nochmal 50,-€ weniger angeboten.

Yeats hat geschrieben:Vielleicht: Canon EOS 90D, 32,5 MP, Klappdisplay, 4 K Video, 10 Bilder/sek, 1349€ ?

Und dieser Kamera soll die K-3 III weit unterlegen sein? Okay, jeder hat halt seine Definitionen und Prioritäten.

le spationaute hat geschrieben:Dann würde man aber nicht erst die aktuellste Kamera killen und dann den Laden verkaufen.

vieleicht war das ja so auch gar nicht geplant. Vielleicht dachte man das man so viele K3iii im Lager liegen hat das diese noch nicht ausverkauft wären, wenn denn dann ein potentieller Nachfolger angekündigt würde und erst dann wäre die K3iii vom Markt genommen worden. Vielleicht war die Nachfrage nach der K3iii höher als erwartet... und für meine Stückzahlen gab es vielleicht nicht mehr genug Bauteile... what ever. Man muss ja auch Geräte und Bauteile für Gewährleistungsansprüche weg packen.

Vielleicht hat ja jemand Lust und schreibt ne Mail nach Ricoh Europa oder gar Japan und fragt nach was da bei denen nicht ganz rund läuft <--- aber bitte in freundlich und nett und mit einer extrem tiefen virtuellen Verbeugung aufgrund zollen von Respekt. Vielleicht gibts ja ne passende Reaktion.

Die Canon ist ganz nett, hat aber das falsche Bajonett.

le spationaute hat geschrieben:

Yeats hat geschrieben:Vielleicht: Canon EOS 90D, 32,5 MP, Klappdisplay, 4 K Video, 10 Bilder/sek, 1349€ ?

Und dieser Kamera soll die K-3 III weit unterlegen sein? Okay, jeder hat halt seine Definitionen und Prioritäten.

Richtig gelesen? Ich schrieb „vielleicht“; weil ich mir nicht einbilde umfassende Marktkenntnisse über alle Oberklassen APS-C Kameras zu haben und ich jetzt auch nicht alle einzelnen Features verglichen habe. Aber bei der Auflösung liegt die 90D klar vorne und bekanntlich hat die Pentax kein Klappdisplay. Da aber die ursprüngliche Behauptung ja nicht von mir kommt, kann ich auch nur raten und der Urheber der Behauptung erleuchtet uns noch vielleicht.