Die Pentax K-3 Mark III ist „discontinued“

angerdan hat geschrieben:Offiziell bekennt sich Ricoh zu Pentax als Spiegelreflexmarke.
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/ ... ax/vision/
https://youtu.be/KfcFDGbtZyE?si=SdOJgI-MsrRhTPwW&t=447

Beide Links führen zu Quellen, die wesentlich älter sind als die angesprochene Bemerkung. Sie stammen aus einem Zeitraum, als sowohl Ricoh als auch Ricoh Imaging noch andere CEOs hatten. Mal ganz abgesehen davon, dass man im Marketing Misserfolge (spiegellosen Trend verschlafen / vom Investitionsbedarf her nicht zu stemmen / ...) nun mal in der Regel schön verpackt.

Wie unter "Ricoh Imaging auf dem Salon de la Photo" zuvor
schon am 11. Jan. 2025

abacus hat geschrieben:…

Dass es von Seite des Markeninhabers auch keine neuen DSLR-
Produkte wie auch keine Statements gibt, kann auch als Hinweis
auf einen kommende Abverkaufssituation interpretiert werden.


abacus

auf Grund des Fehlens jeglicher Ankündigungen in Richtung der
core Kompetenz der Marke, die immerhin einst die unangefoch-
tene Marke N° 1 weltweit war und auf Grund der aktuellen Ver-
abschiedung eines/des aktuellen APS-C Zugpferdes der Kamera-
linie ist, von einer Reduktion auf Grabbelkistenware wie der 17er
auszugehen.

Wer an die Zukunft der eigenen Produkte glaubt, forciert das
Käuferinteresse, setzt teaser und gibt Ausblicke auf Entwick-
lungen, ein derartiges Produkt wäre als Derivat eine K-1 II
mono, es wäre immerhin die einzige FF SLR-Kamera am Markt
und könnte Akzente für ein breiteres Käuferinteresse setzen.
Ein weiterer Faktor könnte dann auch das Auslaufen der Bilder-
wandlerproduktion sein, ohne Nachfolger ist dann das Ende da.

Ricoh sollte mangels eigenem Interesses den mount für Ander-
anbieter frei geben, die Pentax-kompatible Kameras bis hin zu
DSLMs anbieten können oder Pentax schlicht und einfach für
einen anderen Anbieter im Interesse der bisherigen Kunden
frei setzen.


abacus

Sorry abacus, aber was soll das Geschreibe von der „Grabbelkistenware“, das du hier schon wieder bringst? Wenn du die 17 nicht magst, o.k. Ich würde sie mir auch nicht kaufen. Aber ich käme nicht auf die Idee, diese Kamera - und mit ihr auch ihre Käufer - auf so eine despektierliche Art abzuqualifizieren.

angerdan hat geschrieben:Offiziell bekennt sich Ricoh zu Pentax als Spiegelreflexmarke.

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

https://youtu.be/KfcFDGbtZyE?si=SdOJgI-MsrRhTPwW&t=447

Das liest sich ganz nett, ist aber auch schon älter!? 2020?

klabö hat geschrieben:Sorry abacus, aber was soll das Geschreibe von der „Grabbelkistenware“, das du hier schon wieder bringst? Wenn du die 17 nicht magst, o.k. Ich würde sie mir auch nicht kaufen. Aber ich käme nicht auf die Idee, diese Kamera - und mit ihr auch ihre Käufer - auf so eine despektierliche Art abzuqualifizieren.

Der Terminus wurde erstmals gewählt und nicht "schon wieder"
und für das Niveau eines vormals führenden prime Produkther-
stellers ist die Plaste exakt das was der Terminus beinhaltet und
so wurde dieses Produkt von denen die es erworben haben und
zum Teil bereits auch wieder abstoßen charakterisiert – es ist im
klassischen Sinn schlicht eine teaser Gimmick-Aktionsware.


abacus

Die Optik der 17 ist meines Wissens aus Glas, nicht aus Plastik.

nitram hat geschrieben:Da kommt der Nachfolger

So wie für die 645Z? Oder für die KP? Oder für das DA 560 mm f5.6?

Neee eher nicht.

Ich darf aus einem anderen Thread zitieren:

abacus hat geschrieben:…
Wenn ein Hersteller etwas verkaufen möchte, wovon prinzipiell auszu-
gehen ist, dann ist Kommunikation über die eigenen Produkte sowie
weiter vorgesehene Strategien und Entwicklungsziele für die Generie-
rung von Kaufinteresse bei nicht daily consumer Artikel jenseits der
Grabbelkiste essentiell, …
abacus

Ich habe keine 17, habe aber beim besten Willen über die 17 weit überwiegend positiv gelesen. Warum ich keine habe? Weil mich eine Minox 35 begleitet. Und ja, die ist auch aus Plastik, mehr noch als die 17. Und das seit 30 Jahren oder so.

Den Fotosalonthread kann man wohl offiziell schließen. Hier ist der offizielle Nachfolger. Statt eines sich sibyllinisch äußernden Europäers kündet nun die heilige japanische Schrift vom Ende der Welt.

Hach, was sind das schöne Themen, um sich nicht mit etwas wirklich Wichtigem befassen zu müssen.

klabö hat geschrieben:Ich darf aus einem anderen Thread zitieren:

abacus hat geschrieben:…
Wenn ein Hersteller etwas verkaufen möchte, wovon prinzipiell auszu-
gehen ist, dann ist Kommunikation über die eigenen Produkte sowie
weiter vorgesehene Strategien und Entwicklungsziele für die Generie-
rung von Kaufinteresse bei nicht daily consumer Artikel jenseits der
Grabbelkiste essentiell, …
abacus

Ja da wurde der Terminus verwendet, in welchem Zusammenhang war es auch die 17, oder war es im Zusammenhang Vertrieb erklärungsbedürftiger Güter mit Perspektive auf Anschlußgeschäfte (Objektive?) im hochpreisigen Segment. Bei einer 17 reduziert sich das Anschlußgeschäft eventuell auf Bereitschaftstasche, Clip-On-Filter, Akku. Insofern kann ich der despektierlichen Bezeichnung in einer gewissen Form im Vergleich zu einer 645Z durchaus nachvollziehen.

Hat mich eine 17 angesprochen, mangels Bedarf nicht, durch Halbformat und fehlendes Pentax-K-System kam auch kein Zucken, und wenn ich Analog Fotografieren will bin ich durch das Ableben meines Vaters mehr als ausreichend von 8*11mm bis 6*9cm (mit annähernd allen Zwischengrößen) ausreichend gesegnet.