Also von "monieren" kann nun wirklich keine Rede sein; ich beanstande oder kritisiere ja nicht deine Darstellung, sondern ich schrieb lediglich, dass es mich persönlich verwirrt hat (das ist vielleicht das subjektive daran).

Mein letzter Beitrag bezog sich im Übrigen auf die Begrifflichkeit "Fokus- oder Schärfefalle", wie der Catch-In-Fokus auch landläufig bezeichnet und beschrieben wird (und was als typischer Anwendungszweck in nahezu allen Literaturen z.B. für Wildtiere angegeben wird). Weder eine Mause-, noch eine Fokusfalle würde einen Sinn ergeben, wenn du daneben stehst (und den Finger auf dem Auslöser hältst) ..... ... mal von einer 500er oder 600er Brennweite abgesehen ...

Diese Funktion als Fokussierhilfe für MF-Optiken einzusetzen ist in der Tat auch ein Anwendungszweck, der mir persönlich aber neu war (und den ich für nicht uninteressant halte). Ich für meinen Teil würde mir aber nicht anmaßen, dir eine subjektive Sichtweise zu unterstellen, nur weil du nach eigenen Worten fast ausschließlich diesen Anwendungszweck praktizierst ...

_________________
Grüße aus Rastatt

Marco

Wenn man einen Objektiv-Stabi ausschaltet, zieht er genau so viel Strom wie im eingeschalteten zustand, oder zumindest fast genau so viel. Die Stabilisator - Linsengruppe muss ja immer mittig zentriert gehalten werden.

Menschen, denen das Gehör noch nicht durch Clubbings oder Alter beschädigt wurde, hören das auch.

_________________
Liebe Grüße
Joe

Is ja interessant, dass mit dem Stabi im ausgeschalteten Zustand. Ich habe mal meine alten Löffel an das Objektiv gehalten, den Stabi ausgeschaltet und leicht hin und her gewackelt. Da klappert leise etwas drin und ich denke, dass ist dieses Zentrierthalten der Linsengruppen. Insofern erscheint mir deine Erläuterung verständlich. Danke dafür!

Gibt es dagegen einen Trick, außer Linsen ohne Stabi zu nutzen, oder muss man das halt hinnehmen?

_________________
Nette Grüße von Rico

Es wäre auch unangemessen dir das anzumaßen . Denn wie schon erwähnt habe ich diesen Anwendungszweck nicht selbst ins Spiel gebracht. Der rote Faden war:


Immer schön auf den Kontext achten... und in diesem Kontext braucht man nun mal keinen Fernauslöser .
Vielmehr habe ich trotz meiner subjektiven Sichtweise dargelegt, dass der Fernauslöser beim Catch-In für andere Anwendungsfälle durchaus nützlich ist. Aber für diesen ist er eben irrelevant.

mfg tc

Ahhhhhh ja ....



Immer schön auf die ursprüngliche Fragestellung des TO achten, denn dieser schrieb:



Wie du siehst ist es auch eine subjektive Wahrnehmung, was genau "der rote Faden" eines (im übrigen inzwischen über 3 Jahre alten!) Threads ist ... .

Darüber hinaus bezog sich mein Betrag auf die Begrifflichkeit "Fokus- oder Schärfefalle", aber ich wiederhole mich ...

Zusammenfassend für die Funktion "Catch-In Focus" (für die Interessierten, die diese Funktion noch nicht detailliert kennen):

- im Sinne einer Fokus- und Schärfefalle für Haus- oder Wildtiere: Fernauslöser wird sinnvollerweise benötigt
- zur Auslösung für MF-Optiken: hierfür reicht auch der Auslöser auf der Kamera

Für mich ist das Thema und die Anwendungsfälle "Catch-In Focus" hiermit hinreichend geklärt und ich bin raus aus der Diskussion.

_________________
Grüße aus Rastatt

Marco

Tschuldigung, aber ich suche mir selbst die Postings heraus, auf die ich antworte. Ich bin nämlich schon groß (und zu alt für diese Kindergartensch...)

Nein, da gibt es keinen Trick.

_________________
Liebe Grüße
Joe

Na dann wird man damit leben müssen. Aber danke für die Infos - wieder etwas dazugelernt.

_________________
Nette Grüße von Rico

Ich hatte bei meiner K-50 auch Probleme mit catch-in. Dank dem Tipp mit der Tastenanpassung klappt es jetzt auch bei mir mit den alten manuellen Objektiven. Vielen Dank Kai!
LG Karin

_________________
LG
Karin

https://www.facebook.com/Carmodys-Bilde ... 630940883/