An die K5 IIs (!) Besitzer ...

Hannes21 hat geschrieben:Dirk, ich bin mir sicher, du kannst mit jeder Kamera gute Bilder machen!

Dirk hat geschrieben:Gegenüber meiner K-5 erwarte ich mir von der K-5 IIs vor allem einen exakteren Autofokus bei weniger Licht. Den Auflösungsvorteil der S-Variante würde ich gerne mitnehmen.

Bei mir waren es die gleichen Gründe und ich würde wieder die IIs nehmen.
Gruß Klaus

Ansonsten warten auf eine K3II

das wär glaub ich nicht das Dümmste- da schliess ich mich an

Danke Euch. Um nicht in K-3 Versuchung zu kommen, teste ich jetzt die K5 IIs. Zu Weihnachten kommt die dann zurück in den Karton, dann passt das.

Wirst sehn die K-5Iis passt (ist schon was es )

Als stolzer Neubesitzer der K-5 II s interessiert mich das natürlich auch. Gestern habe ich Schärfe und Auflösung an unserem Stubentiger getestet. Dabei entdeckte ich dann bei genauer Betrachtung den berüchtigten Schimmer in den dunklen Haaren. Ich denke, feine Haarstrukturen und Blitz wirken hier zusammen. In der 2. Ausschnittvergrößerung habe ich den Effekt mit Lightroom beseitigt. Einzelne Spuren sind auf meine nachlässige Arbeitsweise zurückzuführen.
Bei dieser Schärfe und Auflösung kann ich mit dem Effekt, wenn er denn im normalen Foto-Alltag mal auftaucht, sehr gut leben



Datum: 2013-11-28
Uhrzeit: 22:47:54
Blende: F/5
Belichtungsdauer: 1/1250s
Brennweite: 70mm
KB-Format entsprechend: 105mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash fired, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S
#1


Datum: 2013-11-28
Uhrzeit: 22:47:54
Blende: F/5
Belichtungsdauer: 1/1250s
Brennweite: 70mm
KB-Format entsprechend: 105mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash fired, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S
#2


Datum: 2013-11-28
Uhrzeit: 22:47:54
Blende: F/5
Belichtungsdauer: 1/1250s
Brennweite: 70mm
KB-Format entsprechend: 105mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash fired, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S
#3


Datum: 2013-11-28
Uhrzeit: 22:47:54
Blende: F/5
Belichtungsdauer: 1/1250s
Brennweite: 70mm
KB-Format entsprechend: 105mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash fired, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S
#4

Viele Grüße
Klaus

Das sieht gut aus. Natürlich ist im Moment jeder auf die K-3 fixiert. Aber mit einer K-5IIs kann man ganz offensichtlich auch gut leben! Vor allem kann man von dem gesparten Geld auch noch das eine oder andere kaufen, das man wirklich zum Leben braucht (z.B. ein Objektiv ).

Gestern habe ich unseren Stubentiger unter vergleichbaren Bedingungen (Blitz, Objektiv, Blende, Entfernung) noch einmal mit der "alten" K-5 fotografiert. Es sind nicht nur die Unterschiede in Auflösung und Schärfe zu erkennen, sondern auch die K-5 produziert unter diesen Bedingungen Farbsäume. Also ein weiteres Argument, sich wegen des Moiré-Effekts nicht verrückt zu machen!
VG Klaus

Ich habe auch schon tausende Bilder mit der ,,s" gemacht .
Ausschuß aufgrund des Moire-Effekts gleich 0.
Gleiches mit der K-3 ,die ja auch keinen AA-Filter hat

Dirk hat geschrieben:Hand auf's Herz: wer von Euch hat wirklich schon einmal ein Foto "verloren" aufgrund von Moire-Effekten?...

Moin Dirk,

so von Dirk zu Dirk - es kommt halt immer auch darauf an was Du fotografierst. Moirés treten technisch bedingt immer auf bei einem (Bayer)Sensor, wenn eine Struktur korrekt 1:1 dargestellt werden soll braucht man mit dem Sensor die doppelte Auslesefrequenz der Strukturfrequenz selbst. Diese Technik nennt sich u.A. Oversampling.
Bevor einzelne Empörung aufkommt, ich mach hier ja kein Modell schlecht, den Effekt kann man nachlesen - Das bedeutet, je feiner die Strukturen sind, je mehr sieht man Moirés, ist dann im optischen Zusammenhang eine Sache der Entfernung, ein kariertes Hemd aus 50 Metern ist feiner als eine feine Gitterstruktur aus 10cm - das betrifft übrigens alle Kameras, auch die mit AA-Filter und tritt nur bei gleichmäßigen Strukturen auf bzw. nur da sieht man es überhaupt. Bei Tierfellen entstehen die eh so gut wie nie weil die Felle keine gleichmäßige Frequenz in der Struktur haben.

In der normalen Fotografie ist es deshalb vollkommen wurscht ob mit oder ohne AA-Filter, würdest Du permanent in der Modebranche am Laufsteg fotografieren würde ich die K-5II ohne S nehmen, ansonsten spricht nix generell gegen das "S" und nix generell für das "S" - die Unterschiede sind eher gering, auch was die Schärfe betrifft - Hoffentlich springen mir diejenigen jetzt nicht in´s Gesicht, die ihr S verteidigen, das brauchen die wirklich nicht - es kommt eben auf einen weiteren, bzw. mehrere Faktor/en an.

Der Faktor S oder kein S wäre in meinen Augen einfach - Makrofotografie und nahe Motive - sind die Makros und nahen Motive wichtig ist ein AA-Filter kein Vorteil mehr und die K-5IIs wäre die richtige Wahl.
Als Landschaftsfotograf und für die breiten Aufnahmebereiche die auch viele gleichmäßige u.U. feine Strukturen haben, ist ein Tiefpassfilter kein Nachteil, zumal man den geringen Effekt der besseren Schärfe mit z.B. Lightroom nachträglich schaffen kann. Moirés mit Lightroom zu entfernen ist vergleichbar schwieriger.

In den letzten Jahren habe ich mehrere Pentax-Kameras-Bodys und Systemkamera-Bodys gekauft und damit fotografiert - selbst bei minimalen Moirés ist spätestens im Druck nix mehr zu sehen, jedoch auch bei der Schärfe sehe ich im Druck keine Unterschiede.

Was den AF betrifft, da habe ich nur den Vergleich zu K-5II und K-5 und der Vorteil der II wiegt den Mehrpreis definitiv auf. Würde ich heute vor der gleichen Entscheidung stehen wie Du würde ich noch ein bisschen warten und mir nach dem ersten FW-Update zur K-3 das Ganze neu überlegen. Der Grund ist sehr einfach - 150.000 bis 300.000 Auslösungen bedeutet bei meiner Art zu fotografieren eine Zeitspanne von mindestens 3-4 Jahren zwischen den Bodys und so würde ich meine "alte" K-5 erst gegen 2015 austauschen wollen.

So mein Fazit:

Mache Dir mal Gedanken über die Bandbreite, die Du abdecken möchtest, über das, was Deine Lieblingsmotive sind und Deine Ambitionen -> die 24 Megapixel einer K-3 lohnen sich eventuell als Ergänzung zum fehlenden Tiefpassfilter und manchmal lohnt sich das Warten mehr als die spätere Erkenntnis eines evtl. kompromissbehafteten Kaufs zu Weihnachten.