....du brauchst beide......

_________________
Pentax. What else?

ein ganz neuer Ansatz...

aber der dürfte auf viele hier zutreffen

und ist natürlich richtig

und die GR III noch dazu

_________________
Grueße
Heribert

https://pentaxphotogallery.com/artist-g ... id=3626148

Ernsthaft:
Ich hab eine KB-Kamera, ich habe ne DSLR-APSC-Kamera und ich hab ne GR III (APSC mit Festbrennweite)...
Ich könnt zwar noch was tragen, aber es scheitert halt am finanzieren....

_________________
Viele Grüße

Jupp

Der einzige Vorteil vom Halbformat ist das geringere Gewicht. Die Verlängerung im Tele-Bereich entspricht einer Ausschnittsvergrößerung aus dem Vollformat. Wegen der höheren benötigten Vergrößerung steigt auch die Anforderung an die Objektivleistung bzw. den Fotografen, diese Auflösung auch zu realisieren. Es wird ja von manchen gesagt, der APS-Ausschnitt der K-1 bringe nur 15 MP, während eine KP da 24 MP habe. Stimmt formal, nur muss man das auch schaffen, auszunutzen. Die 24,3 MP der KP im Halbformat entsprechen 60 MP im Vollformat (grob), nur um die Dimension zu verdeutlichen. Und das muss man erstmal pixelgenau auflösen können, vom Objektiv her und von der Fähigkeit des Fotografen her. Sonst hat man nichts davon. Sonst hätte man eine große Datei, aber effektiv die Auflösung, die der APS-Ausschnitt der K-1 von vornherein bietet.

MfG Nuftur

_________________
“The single most important component of a camera is the twelve inches behind it.”
Ansel Adams

Ich knipse jetzt seit 45 Jahren mit Pentax. Unterm Strich sind viele Objektive im Laufe der Jahre geblieben. Die Kameras haben stets gewechselt. Die K1 hat doch nen APS-C Modus. Und croppen geht auch immer. Daher würde ich nach einer gebrauchten K1 Ausschau halten. Die Zahl der Objektive wächst sowieso. Und da ist die ausgezeichnete Kompatibilität der Pentax-Linsen, vor allem seit 1975, seit Einführung des K-Bayonetts, doch sehr gut. KB bleibt KB, für dieses Format sind schließlich sämtliche Linsen von Pentax, abgesehen von der DA-Serie, gerechnet. Logisch.. 110er und 645, 67 selbstverständlich auch nicht.
Bei der DA-Serie musst Du je nach Objektiv schauen, ob für APS-C oder KB gerechnet.
Von daher kannst Du doch entspannt klein anfangen. Eine Kamera, ein Objektiv. Damit dann fotografiert, merkst Du doch selbst, welche Brennweiten Du noch dazuholen möchtest.

_________________
Schöne Grüße
Burkhard


Pentax....what else? !

Momentan tendiere ich eher zur K1 ii. Ich will einen wirklich Unterschied sehen und spüren und den erhalte ich wohl erst durch den Sprung zu Vollformat.
2000-3000 sind natürlich für den Start in dem Bereich an der unteren Grenze, aber ich werde ja in Zukunft weiter investieren.
Ich schaue, ob ich die K1 ii im Angebot mit dem 24-70 2.8 für 2500 finde, dazu noch ein Samyang 14 2.8 oder Irix 15 2.4 für Milchstraßenaufnahmen.
Zum Geburtstag in drei Monaten dann ein 100 2.8 Makro. Zu Weihnachten dann noch was lichtstärkeres für Portraits oder den 70-210 Telezoom.
Oder ich lasse Telezoom-Aufnahmen generell weg und hole mir wie schon gesagt einfach dazu eine aus der Sony a6000-Reihe zum Filmen und für leichte Teleaufnahmen. Ist preislich wahrscheinlich genauso teuer wie ein guter Telezoom für die K1 ii und ich könnte dazu zusätzlich filmen.

Das Gute ist - sollte mich die K1 ii doch nicht glücklich machen, kann ich sie samt den Objektiven in einem halben Jahr für nicht alllzuviel Wertverlust (-25%?) ja wieder verkaufen.

PS: Ja, eine gebrauchte K1 tut es für den Anfang auch völlig. Ich halte einfach mal die Augen offen nach guten Angeboten, neu oder gebraucht.

Das stimmt alles, aber das Gewicht ist nun mal nicht zu unterschätzen. Für APS-C kann ich mir auch einen Haufen schnuckeliger kleiner Festbrennweiten zulegen. Da fehlt es fuer Kleinbild doch gewaltig.
Ich habe alle Generationen von Pentax DSLRs, von der *ist D bis zur K-1. Den größten Qualitätssprung habe ich erlebt, als ich von der gewiss nicht schlechten K-5 IIs zur K-3 gewechselt bin. Diese Schärfe bei der 100% Ansicht kannte ich bis dato noch nicht. Und die K-1 im Cropmodus entspricht ja qualitätsmäßig recht genau eben dieser K-5 IIs. Dass man bei höherer Pixeldichte penibel auf exakte Schärfesetzung und passende Verschlusszeiten/Stativ achten muss, versteht sich von selbst.

Wie immer kommt es sachlich gesehen darauf an, was man mit den Fotos zu tun gedenkt und ob da überhaupt der mögliche qualitative Unterschied zu Tragen kommt.
Weniger sachlich (emotional) gesehen, ist die K-1 eine tolle Kamera.

_________________
Grueße
Heribert

https://pentaxphotogallery.com/artist-g ... id=3626148

Aber die KP auch!

Und am meisten fotografiere ich derzeit mit der K70.
Und warum?
Weil die Kombi K70/PLM einfach rel. leicht ist und einen weiten Brennweitenbereich abdeckt.
Dazu noch die GRIII in der Jackentasche, was will man mehr ....

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Manches wird hier aber gerne vergessen ( alles ein bischen Pauschaliert )
-APS-C Nackenriemen / FF Schultergurt oder Holster
-Rucksack Aps-c 15-20 Liter ( 60-100€) / FF 29-34 Liter (250 € - ? )
Filter APS-C ca. 60mm (20-50 € ) / FF 80mm ( 40 € - ? )
Rechteck-Steckfilter APS-C 100 mm / FF 150 mm
Stativ 100-300 € / FF 300-1200 €
Kosten gutes Objektive f2,8 usw. : Gebraucht FF = Neu APS-C
und das alles nur damit das "Fensterchen" ein kleines bischen auf allen Seiten größer wird
aber wir schon gesagt, ich bin glücklich ( meine groben Finger wegen, dafür aber keine Händlingsproblem bei Schwergewichten)
und eine Kamera die nicht Handschmeichelt oder zu schwer ist, bleibt daheim !

gruß Michael

_________________
Ich hab den Spaß für Qualität sind andere Zuständig

Hier im Forum ist ein Qualitätsunterschied zwischen KB und APS-C nicht feststellbar, dafür sind die Bilder einfach zu klein. Aber eine gefühlte Verbesserung hat bei mir in der langen Pentax-Geschichte - zuerst Ricoh dann Pentax, dann DSLR - vor allem meine jetzigen K-70 ausgelöst. Die Rauscharmut und die Qualität haut mich einfach um. Blitzen gehört der Vergangenheit an und klein und leicht ist sie obendrein. Kamera für immer dabei - ich gehe nur selten mit dem Ziel los zu fotografieren - jetzt durch die Einschränkungen schon eher - aber in der Vergangenheit bin ich eigentlich nie Fotografieren gegangen. Für die Immerdabei gibt es nichts besseres als die kleinen mit einem Tele in der Tasche...

_________________
no religion