AF- Feinverstellung in Kameras ?

naja, da du ja die behauptung aufgestellt hast, beide werte würden sich addieren, bist du dafür aber auch recht nachweislos geblieben!

laerche11 hat geschrieben:Ja, da hab ich mich offensichtlich geirrt. Ich dachte, die Kamerasteuerung ist intelligenter.

btw: wir sind hier natürlich nicht vor Gericht, aber gerade in Zeiten von alternativen Fakten tut ein Nachweis schon gut.

Da stimme ich dir vollkommen zu. Man findet ja in Diskussionen hier oft auch Behauptungen, die nur einer Idee entspringen, aber keiner Erkenntnis entsprungen sind. Da muss man schon fragen, wie man darauf kommt. Mir stieß lediglich der Begriff "Beweis" etwas auf.

Deshalb hab ich ja in meiner Antwort ein wenig gemogelt und "Nachweis" geschrieben. Damits nicht so auffällt.

laerche11 hat geschrieben:Deshalb hab ich ja in meiner Antwort ein wenig gemogelt und "Nachweis" geschrieben. Damits nicht so auffällt.

Tja, mit sowas kommst du bei mir leider nicht allzu weit.

Bei Zooms könnte man sich für unterschiedliche Brennweiten(bereiche),
die voneinander abweichenden Werte merken/notieren.
Dann händisch vorm Knipsen jeweils den Wert eingeben -
also jeweils den Wert für z.B. 18mm bei 18mm
und dann, beim nächsten Foto mit 50mm, den Wert für 50mm.

wukong hat geschrieben:Bei Zooms könnte man sich für unterschiedliche Brennweiten(bereiche),
die voneinander abweichenden Werte merken/notieren.
Dann händisch vorm Knipsen jeweils den Wert eingeben -
also jeweils den Wert für z.B. 18mm bei 18mm
und dann, beim nächsten Foto mit 50mm, den Wert für 50mm.

Hier liegt die Betonung wohl auf "könnte". Denn wie sähe da die konkrete Vorgehensweise aus? Man stellt die gewünschte Brennweite am Objektiv ein, schaut dann am Objektiv nach, welche das denn ist, sucht dann den zu der Brennweite notierten AF-Feinkorrekturwert aus einer Tabelle heraus, geht dann ins Menü der Kamera, um dort den entsprechenden AF-Korrekturwert einzugeben, und dann macht man am Ende das Bild? Also mir kommt das doch sehr unpraktikabel vor...

Dunkelmann hat geschrieben:Hier liegt die Betonung wohl auf "könnte". Denn wie sähe da die konkrete Vorgehensweise aus? Man stellt die gewünschte Brennweite am Objektiv ein, schaut dann am Objektiv nach, welche das denn ist, sucht dann den zu der Brennweite notierten AF-Feinkorrekturwert aus einer Tabelle heraus, geht dann ins Menü der Kamera, um dort den entsprechenden AF-Korrekturwert einzugeben, und dann macht man am Ende das Bild? Also mir kommt das doch sehr unpraktikabel vor...

Die Frage ist recht oft eher: Wie viel Zeit lässt Dir Dein Motiv dazu? ...

Wenn ich nur an all die Tierfotos denke. Oder es wird dann wieder gejammert, dass Sportfotos mit Pentax nicht gehen (was dann aber nicht mehr am Autofokus liegt sondern daran, dass man zu langsam bei der Verstellung der AF-Feinkorrektur ist) ...

Mache ich aber in aller Landschaftsaufnahmen, dann könnte das sogar noch gehen.

xy_lörrach hat geschrieben:Mache ich aber in aller Landschaftsaufnahmen, dann könnte das sogar noch gehen.

Bei dem Aufwand würde ich manuelles Fokussieren vorziehen. Über die Mattscheibe oder per Liveview.

pentidur hat geschrieben:

xy_lörrach hat geschrieben:Mache ich aber in aller Landschaftsaufnahmen, dann könnte das sogar noch gehen.

Bei dem Aufwand würde ich manuelles Fokussieren vorziehen. Über die Mattscheibe oder per Liveview.

Genau das wollte ich auch gerade schreiben.
Man unterschätzt auch das Potential des manuellen Scharfstellens durch den Sucher. Ich war kürzlich im Zoo ausschließlich mit meinem manuellen 70-210mm unterwegs. Ich merkte schnell, dass ich mich auf den AF-Indikator im Sucher nicht verlassen konnte, also stellte ich alle Fotos nur über den Schärfeeindruck im Sucher ein. Keine Sucherlupe, kein Schnittbildindikator, nur die normale Mattscheibe. Und es klappte hervorragend. Ich war selbst überrascht, als ich zu hause die Bilder genauer anschaute. Ich glaube, wir haben uns das nur mit der Zeit abgewöhnt, weil es ja AF gibt und dieser oftmals sehr präzise funktioniert. Ok, manch einer kennt das gar nicht ohne AF, aber meine ersten vielen Jahre stand mir nur eine Filmkamera mit manuellen Objektiven zur Verfügung. Die hatte zwar einen Schnittbildindikator, aber es geht auch ohne gar nicht so schlecht.

Mit dem manuellen Fokussieren habt ihr natürlich recht und wenn das klappt ist es eine feine Sache.
Ich sehe meinen Vorschlag auch mehr als "theoretische" Lösung und praktiziere es selber nicht.
Wenn mit der AF-Feinjustierung nichts zu erreichen ist, heißt es dann ab zum Service.
Bei Festbrennweiten finde ich dieses Feature hingegen sehr praktisch.