Da ist es, das Pentax Limited Zoom: HD 20-40mm DC WR

moto-moto hat geschrieben:Ein habenwollen Gefühl stellt sich nicht so richtig ein

Teevogel hat geschrieben:2.8-4???
was soll das denn?

Ich denke, da werde ich dann irgendwann 2014 mal eher in Richtung 18-35 1.8 von Sigma schauen!

Da bist Du sicher nicht der Einzige. Allerdings ist das gegen das 20_40 natürlich wieder sigmatypisch ein Klops.

photog.de hat geschrieben:Kann Pentax auch mal was mit durchgehend gleicher Offenblende bauen? Für das bischen Geld könnte man das vielleicht erwarten.

Durchgehend 2.8 wäre bestimmt nicht so elegant gebaut.

Wirklich Sinn macht es so aber nicht. Sieht gut aus, fühlt sich gut an, aber die fotorelevanten Sachen kann eigentlich auch das 18-135, und noch ein bisschen mehr.

So dringend brauch ich das jetzt jedenfalls nicht.

Bestimmt steht in der nächsten Roadmap ein 23/1.X DA*...

...oder eine KB-Knipse für mein 31´er

micvollmer hat geschrieben:Wirklich Sinn macht es so aber nicht. Sieht gut aus, fühlt sich gut an, aber die fotorelevanten Sachen kann eigentlich auch das 18-135, und noch ein bisschen mehr.

So dringend brauch ich das jetzt jedenfalls nicht.

Bestimmt steht in der nächsten Roadmap ein 23/1.X DA*...

...oder eine KB-Knipse für mein 31´er

Nein, in der Roadmap steht das da:

http://www.tokinalens.com/tokina/produc ... 1228prodx/

Edith: und bei anderen gibt es sowas:

http://www.sigma-foto.de/produkte/objek ... s-hsm.html

yersinia p. hat geschrieben:
Nein, in der Roadmap steht das da:

http://www.tokinalens.com/tokina/produc ... 1228prodx/

Edith: und bei anderen gibt es sowas:

http://www.sigma-foto.de/produkte/objek ... s-hsm.html

Ich finde jetzt gerade nicht den Bezug zu meiner Äußerung

micvollmer hat geschrieben:

yersinia p. hat geschrieben:
Nein, in der Roadmap steht das da:

http://www.tokinalens.com/tokina/produc ... 1228prodx/

Edith: und bei anderen gibt es sowas:

http://www.sigma-foto.de/produkte/objek ... s-hsm.html

Ich finde jetzt gerade nicht den Bezug zu meiner Äußerung

Ich schon. Aber vielleicht habe ich einen anderen Humor als Du.

yersinia p. hat geschrieben:
Ich schon. ...

Das hatte ich auch eigentlich erwartet, das du dich selbst verstehst. Ich täts halt auch gerne...

Wesentlich für mich ist zunächst mal die Frage, wie groß das Objektiv letztlich sein wird (ist ja jetzt nur zu erahnen, oder?).
Außerdem: Wird es auch Vollformattauglich sein? Vielleicht ist das für spätere Upgrades ja doch von Bedeutung....

Edit: Ach ja, und wo ist die Streulichtblende. Oder braucht man das jetzt dank HD nicht mehr?

micvollmer hat geschrieben:

yersinia p. hat geschrieben:
Ich schon. ...

Das hatte ich auch eigentlich erwartet, das du dich selbst verstehst. Ich täts halt auch gerne...

Vielleicht findet sich ja noch jemand. Bei mir ist es, wie gesagt, Humor (den Du ja (komischerweise) aus dem obigen Zitat rausgeschnitten hast).

Aussehen tut´s ja wirklich lecker! Aber warten wir mal ab, ob es an die Leistungen der FB Limiteds heran reicht. 2.8 - 4.0 finde ich auf jeden Fall eher ernüchternd. Und der Preis? Der Preis wird letztlich für viele ein entscheidender Faktor sein. Ich bin gespannt