Mit welchen Objektiven willst du bei der 645 eine Freistellung erreichen, die mit den gängigen KB-Kameras nicht machbar ist? Ich finde kein einziges 645-Objektiv mit Anfangsblende > 2.8, da dürften die ganzen 1.4er KB-Objektive gut im Vorteil sein.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Ja, eindrucksvoll, aber in die Länge gezogen

Hat mich interessiert und ich hab folgendes Bild (Maßstabsgetreu) gemacht:

by , on Flickr

Fazit wäre allerdings, das mFT und APS-C doch ziemlich nah beieinander liegen... Visuell näher als KB und APS-C... und 645Z ist von 6x4,5 auch noch ein ganzes Stückchen weg...




Passend dazu ein älteres Bild von mir:

by , on Flickr

_________________
|

Mein PyResizer:
Pentax Wunschliste: https://cryptpad.fr/pad/#/2/pad/edit/zQ ... 7suuNwgu3/

Und das sind nur die kleinen Formate. Leg mal ein 8x10 (Zoll) Negativ daneben :-)

Also ich habe nichts gegen eine KB-Kamera, brauche sie aber nicht wirklich, sonst würde ich mich bei anderen herstellern bedinen!

Für Fotografen, die gerne und bevorzugt im Weitwinkelbereich ihre Aufnahmen machen und/oder gerne "availlable Light" Fotografie betreiben, mag KB Vorteile bringen.

Für Fotografen mit Hang zu langen Brennweiten dürfte der Umstieg auf KB den Geldbeutel und auch die Muskulatur gehörig belasten.

Die Bildqualität dürfte bei den Einsatzzwecken der Durchschnitts-User auchkeine erkennbaren großen Vorteile bringen.

Wenn ich mir da anschaue, was meine mFT-Kamera mit ihren kleinen Sensor hier schafft, dann ist die Sensorgröße der Optik davor und der Software eher nachrangig.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Sehe ich genauso


Siehe Bild oben, mFT ist auch nicht so furchbar viel kleiner als APS-C...

_________________
|

Mein PyResizer:
Pentax Wunschliste: https://cryptpad.fr/pad/#/2/pad/edit/zQ ... 7suuNwgu3/

Naja, da ich gerne bei wenig Licht fotografiere, würde mir eine Vollformat sehr viel bringen bezüglich Rauscharmut bei hohen ISO Werten.

Aber stimmt schon, würde es keine 15mm Festrennweite mit den gleichen optischen Eigenschaften wie dem smc 15mm Limited geben, würde ich auf keine Fall eine teure Vollformat kaufen.

Rein von der Dunkelheit würde ich bereits JETZT von eine Vollformat profitieren, aber wenn ich das Bild immer beschneiden muss, da mein 15er wohl nicht den gesamten Sensor ausleuchtet, wäre der Vorteil der echten 15mm weg. Das wär es mir nicht Wert.

_________________

Die neuen noch nicht veröffentlichen Objektive wie das 70-200er sind für Vollformat UND APS-C.

Es wird also eine Vollformat kommen. Das kann schneller gehen als man denkt. Wär hätte noch vor wenigen Tagen gedacht, dass es bereits im Frühjahr schon ein Nachfolger der K-50 zu kaufen gibt???

Pentax gibt immer erst kurz vor der Veröffentlichung bekannt, dass es überhaupt was Neues gibt.

Dass die neuen Teles noch nicht näher beschrieben sind, liegt wohl daran, dass eben auch noch keine Produktdetails zur Vollformat veröffentlicht sind.

Aber eine Vollformat wird 2015 unter Garantie kommen, warum sollten denn sonst schon 2 Vollformat Objektive bekannt gegeben sein??? Mit der Bekanntgabe werden unter Garantie auch noch weitere Vollformatobjektive bekannt gegeben.

_________________

Ich fahre zweigleisig, KB von Canon, APSC von Pentax.
KB für Portaits, und Wildlife.
Für Wildlife benutze ich Canon hauptsächlich wegen der "langen Rohre".
APSC für Makro und Landschaft.
Funktioniert prima.

Ich frage mich aber: Gibt es da möglicherweise Einige die nach KB rufen und kein passendes Objektiv besitzen?
Aua. Das wird dann teuer.
Grüße Joe

Na ja, zur kommenden KB-kamera wird es sicherlich auch ein Kit-Objektiv geben, das wird dann schon genügen.
Hauptsache KB ist drinnen!

BTW: Zweigleisig fahren ist aber auch nicht gerade billig!

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

+1

_________________
LG
Medve