Sie hätten sich das nicht sparen können. Die Alternative wäre gewesen, künftig gar keine Kamera unterhalb der K-3 III mehr anzubieten, weil die K70 mangels Teilen (Monitor) nicht mehr herstellbar war. Ob nicht auch noch andere Teile ausgetausch wurden z.B. der bereits diskutierte Sucheroder z.B. der Sensor, wissen wir doch gar nicht.

_________________
Mein Blog 'Motivprogramm': http://www.stefansenf.de
Ricoh Theta V und Pentax KP mit Pentax 10-17, 15, 21, 35, 55, 70, 100 und 135 mm ;-). Und dann noch mit einem Sigma 18-300, wenn ich mich mal wieder gar nicht entscheiden kann :-D

Ich sehe die KF auch nicht als neues Modell, sondern als notwendigen Schritt, die K-70-Linie unter geänderten Lieferantenbedingungen weiter anbieten zu können.

_________________
LG Frank

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Auf den Punkt gebracht!

Warum bist du nicht im Marketing oder Psychotherapeut (zur Beruhigung der Gemüter).

_________________
Sonnige Grüße

Frank

So ist es. Die Alternative wäre gewesen die Linie einzustellen.

_________________
-------------------------
Gruß, Olav

Und das wäre schlecht gewesen, denn die K70 ist eine relativ kleine sehr gute Einsteigerkamera, und wenn die KF diese Linie auch nur in kleinen Teilen verbessert, sehe ich darin schon einen Gewinn.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

tja, Pentax kann halt nur kleine Brötchen backen, das ist doch schon seit einer Weile klar. Und wenn sie momentan nicht die Kapazitäten haben eine neue Einsteiger APS-C zu entwickeln, sondern eben die K70 mehr oder weniger umlabeln, dann vielleicht deshalb weil ihre Kapazitäten gerade wo anders gebunden sind und was könnte das dann sein .... .....eine APS-C sicher nicht, denn da kam ja erst eine und eine MF bestimmt auch nicht, also....... ............ die K1III wird sowieso eine K1 mit K3III Technik, wie das immer so bei Pentax ist, z.B. KP->K1II

Das gelbe vom Ei wird die KF nicht. Die japanische Webseite von Pentax gibt's auch auf englisch und da habe ich mich ein wenig schlau gemacht. Die KF ist praktisch identisch mit der K-70, die Unterschiede halte ich für marginal, z.B. das Display soll minimal besser in der Auflösung sein. Gehäuse ist identisch, auch das Klappdisplay. Auch das WiFi ist eingebaut. Ich konnte nicht wirklich was neues entdecken. Die einzigen Unterschiede welche ins Auge fallen ist der Name und, wen wunderts, der Preis. Wenn ich mich nicht total verguckt habe, wird die KF teurer, als wenn nicht auch die K70 schon im Preis gestiegen wäre. Die Kamera soll laut Pentax im Dezember dieses Jahres auf den Markt kommen, angeboten wird sie in schwarz, schwarz/weiß und schwarz/blau. In Canada und US wird sie bereits für 850 Dollar (nur Body) angeboten.
Die technischen Daten und anderes habe ich u.a. unter diesen Links gefunden:
https://www.ricoh-imaging.ca/product/pentax-kf/
https://us.ricoh-imaging.com/product/pentax-kf/
Das ist eine kanadische und eineUS-Seite, in englisch natürlich.
Vergleich K-70/KF
https://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/comparison/?pid01=K-70&pid02=KF
Die KF ist weder eine neue Kamera, noch ein K-70 Nachfolger. Alles was ich sehe ist eine K-70 mit jeder Menge neuer Werbung.
viele Grüße
Peter

Und täglich grüßt das Murmeltier.

Im Gegensatz zu einem Gespräch, in das man sich spät und unvermittelt einmischt, bietet ein Forum die großartige Möglichkeit, bereits 'Gesagtes' nachzulesen, bevor man selbst das Wort erhebt. Hättest Du mal machen sollen, @pihabet. Das wäre ein Maß an Höflichkeit gewesen, das Dir diese etwas unhöfliche Antwort von mit erspart hätte.

_________________
Mein Blog 'Motivprogramm': http://www.stefansenf.de
Ricoh Theta V und Pentax KP mit Pentax 10-17, 15, 21, 35, 55, 70, 100 und 135 mm ;-). Und dann noch mit einem Sigma 18-300, wenn ich mich mal wieder gar nicht entscheiden kann :-D

Nun lass ihn doch. Bietet sein Beitrag doch die Möglichkeit, uns daran zu erinnern, welch genialer Typ Karl Valentin war.