Es sind zwar ungelegte Eier, aber spekulieren macht ja anscheinend Spaß:
Es kommt ja immer auf die gesamte Prozesskette an. Der Sensor muss schnell genug ausgelesen werden können, die Bildbearbeitung schnell genug durchgeführt werden, die RAWs erzeugt, übertragen, geschrieben werden.

Und klar, wenn auf beide Speicherkarten geschrieben wird, gibt die langsamere letztlich das Tempo vor. Wenn der interne Speicher groß genug ist, passiert das erst spät. Mich stört es heute bei der K3-II nicht, wenn die Kamera nach der Serie noch ein paar Sekunden braucht, bis die Daten auch auf der zweiten Karten landen. Bei der K-1 schon...

Ich bin auf die Schnittstellen gespannt, bzw was damit machbar ist.

So long:

„Grau is' im Leben alle Theorie – aber entscheidend is' auf'm Platz.“
(Adi Preißler)

Liebe Grüße
Rainer

_________________
Die Optimisten glauben, wir leben in der besten aller denkbaren Welten.
Die Pessimisten glauben, das stimmt.

Ich bin ja wirklich gespannt, welche performance die K-3 iii mit UHSII Karten hat. Die aktuellen Pentax DSLR kommen bei UHSI auf so um die 30 MB/sec, die Karten sind für 95 MB/sec spezifiziert, nach meiner Erfahrung in der Praxis 60 MB/sec auf UHSI ohne Probleme machbar. Wenn Pentax nicht die, von mesisto beschriebene, Kette optimiert hat, dann ist der UHSII-Port im schlimmsten Fall nur ein Zugeständnis an die Marketing Abteilung, ohne praktischen Nutzen.

Allerdings hat man dann auch keine Probleme, welcher Port schneller ist. Es sei denn der UHSI wird künstlich gebremst, damit der UHSII auch wirklich einen Vorteil bringt.

... Karten legen



VG Holger

Und:
„Entscheidend ist, was hinten rauskommt.“
(Helmut Kohl)

Korrekt: allein die Schnittstellen-Spezifikation sagt aufgrund der Verarbeitungsschritte nichts aus. Es muss alles aufeinander abgestimmt sein. Sinnvoll ist auch, die ganzen JPG-Digitalfilter zu deaktivieren / nicht zu benutzen, wenn man eh RAWs schießt. Diese Digitalfilter brauchen teilweise echt sehr viel Zeit und man darf nicht vergessen, dass das JPG mit diesen Einstellungen auch für die RAWs berechnet und in selbiges eingebettet wird. Alles, was man der Kamera da an zusätzlichen Schritten ersparen kann, spart am Ende auch Zeit bei der Datenverarbeitung.

Wie mesisto habe auch ich mit der Schreibperformance der K-3 II keine Probleme. Nur wenn ich wirklich viele Fotos in einer schnellen Serie mache, dauert es einen Moment länger, was aber auch nur auffällt, wenn man am Display die Ergebnisse anschauen will.
Ich habe zum Vergleich noch eine K-5 als Backup-Kamera. Die ist sehr viel langsamer bei der ganzen Geschichte. Immer, wenn ich die benutze, dann fällt mir der Geschwindigkeitsunterschied massiv auf. Keine Ahnung, ob die K-1 geschwindigkeitsmäßig zwischen den beiden liegt, aber langsamer als die K-3 II wird die neue in der Hinsicht auch nicht sein und dann ist alles gut.

_________________
Grüße vom Dunkelmann

• Meine Fotos auf
  *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

______________

• *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***
• *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

______________

"Licht wird völlig überbewertet." (unbekannter Autor)

Wenn ich das alles hier so lese, glaube ich, ich habe ein anderes Hobby, diese Diskussion kann ich überhaupt nicht mehr nachvollziehen.

Das macht doch nichts. Es gibt bei jedem Hobbie Personen, die sich nicht nur von dem Kernthema angezogen fühlen, sondern auch ein starkes Interesse an der zugrundeliegenden Technik haben. Das ist auch beim Musizieren so und eigentlich überall. Dem einen machen beide Aspekte großen Spaß und ein anderer fokussiert sich mehr auf einen. Daran ist grundsätzlich nichts falsch.

_________________
Grüße vom Dunkelmann

• Meine Fotos auf
  *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

______________

• *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***
• *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

______________

"Licht wird völlig überbewertet." (unbekannter Autor)

Ich glaube ja nicht, dass die K-1 langsamer ist als die K-3 - blöderweise sind die Dateien größer, so dass es daher länger dauert ...

_________________
Gruß Udo

Diese Nachricht wurde mit einer Taschenlampe in das offene Ende eines Glaserfaserkabels gemorst.

Dauert wohl nicht mehr lange und Frank stellt irgendwo ein Phrasenschwein auf ...

_________________
Gruß Udo

Diese Nachricht wurde mit einer Taschenlampe in das offene Ende eines Glaserfaserkabels gemorst.