Sicher? Schon mal nachgemessen...? Die stehen ja schon auf dem Tisch, da ist der Schaum noch unten...

Na, ihr rechnet aber komisch...
200 minus 20 sind 180, Prozent ist durch 100 also sind das 1,8! Da hier in Hamburch 0,3l Gläser üblich sind, sind das also 6 Astra! (Meinetwegen auch Holsten)

_________________
es grüßt das ausgewanderte Nordlicht aus Werder (Havel)/Kemnitz
Ralf

Meinetwegen! Die nehm ich auch!

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Hola amigos

bei DPREVIEW kann man jetzt ein Laborbild von der K-5 II und K-5 IIs gegeneinander und zugleich mit vielen anderen DSLR vergleichen.

http://www.dpreview.com/reviews/studio- ... 6081579056

Ups, ist das ein langer Link

_________________
"Die Natur muß gefühlt werden." (Alexander von Humboldt)
"Ehre dem Photographen! Denn er kann nichts dafür!" (Wilhelm Busch)

Muchas gracias compañero

_________________
Gruß Paul

Moin

seit dem letzten Pottleuchten, wo ich bei ziemlich starkem Wind am Abend laufend Gläser gewechselt hatte und der Uwe mit seine beiden Bodys entspannt neben mir stand ist es jetzt doch schon deutlich früher an der Zeit auf einen Zweitbody zu schielen ohne auf eine K-3 zu warten.

Somit stellen sich nun mir die Fragen erneut:

1. K-5II oder K-5IIs
2. Wieviel besser ist der AF der K-5II wirklich zur K-5 und wo liegen die wirklichen Unterschiede ?

Die erste Frage ist schwierig zu beantworten und vermutlich wird es auch bis zum Zeitraum "Weihnachten bis Februar" keine belastbaren Studien zu den Moirés geben - somit liegt der Schwerpunkt auf der zweiten Frage ...

Die Unterschiede, die ich bisher ausmachen konnte sind das Display und der Sucher mit besserer Schrift (falls das überhaupt in´s Gewicht fällt) und somit käme nur der AF in´s Gewicht - oder sehe ich da etwas nicht - habe ja viel gelesen und bin recht diffus in den Eindrücken ??

_________________
LG Dirk -> PEF-Underdog

Der AF ist definitiv besser, bei AF-C, und vor allem bei schlechtem Licht
Ob das s nötig ist

_________________
User auf eigenen Wunsch deaktiviert.

Damit ist langfristig die IIs gesetzt


@dirk

AF ist eine Sache, Blitzen soll auch besser funktionieren, ob es sich im Alltag seeehr bemerkbar macht... Rest s.o.

Der ist ja sogar an der K-30 signifikant besser so das AF-C meine Standardeinstellung ist.

Moin und Danke,

das mit dem AF ist ja eben diese Sache, der ist ja bei meiner K-5 schon recht gut, bei F8 und am Tag sitzt der ja zu 100% - auch mit AF-C - eben nur bei wenig Licht liegt der oft im Nirwana - was ich mich frage - es ist ja oft die Rede davon ein AF-modul ist irgendwo um Blende 5,6 erst wirklich treffsicher und LowLight mit einem Glas, was F2.8 macht ist eben durch den AF der K-5 bisher limitiert gewesen. Das zeigte sich ja sehr deutlich mit meinem DA*55F1.4, was auf kurze Distanz nicht wirklich getroffen hatte bei Offenblende - was mir auch technisch relativ klar und logisch ist (!) - und ich erwarte auch nicht bei F1.4 im diffusen Licht eine Quote von 100%.

Nun stellt sich mir die Frage wieviel und was ist beim AF der K-5II* denn nun besser/anders als bei der K-5 ?

* eine K-5IIs werde ich vermutlich solange nicht benötigen solange die K-5IIs eben mit dem Tiefpassfilter auch den Sperrfilter für IR entfernt hätte

_________________
LG Dirk -> PEF-Underdog

Kann ich nicht in Prozenten ausdrücken Er ist halt besser bei schlechtem Licht und trifft da wo meine K-5 nichts mehr gefunden hat. Ich rede hier von wirklich schlechten Lichtverhältnissen.

Kannst hier auch mal im Nachbarforum lesen: http://forum.digitalfotonetz.de/viewtop ... 10#1238810

_________________
User auf eigenen Wunsch deaktiviert.