Kagamiyama hat geschrieben:
Hannes, Du bist ja ohnehin ein sehr kritischer Leser und ich hätte mich daher darüber eher darüber gefreut, wenn Du dich auf konstruktive Einlassungen beschränkt hättest. Es ist sehr schön, dass Du 90% inzwischen auch hättest schreiben können, ohne die Kamera in Händen zu halten, aber Du hast nun mal nichts geschrieben. Da Du die K-5 II vermutlich besser kennst als ich, ermuntere ich Dich, dein Wissen zu teilen, auch wenn meine erste Betrachtung nicht ausschließlich auf Pentax-Experten zugeschnitten ist. Das wäre ja auch ein eng abgestecker Kreis.
Ich wüsste jetzt ehrlich nicht, was an meinem direkten Beitrag an dich unkonstruktiv gewesen sein soll. Und Kritik darf doch wohl erlaubt sein.
Ich habe dich sogar auf einen Fehler in deinem Blog hingewiesen.
Wenn du mir eine K3 besorgst, werde ich gerne einen Beitrag dazu schreiben, auch im Vergleich zur K5IIs!
Ich habe bemängelt, dass du größtenteils reine technische Informationen beschrieben hast, die ich auch dem Datenblatt der Kamera entnehmen kann und die derzeit zigfach überall zu lesen sind.
Du hast den Link zu deinem Blog hier in einem Pentax-Forum gepostet, hier tummeln sich nun mal viele User, die du als "Pentax-Experten" bezeichnest.
Da hätte es vielmehr interessiert, wie deine eigene Meinung zu der Kamera ist, auch im Vergleich zum bisherigen Flagschiff der Pentax-Serie.
Du hast ja auch sicherlich an den ersten Antworten bemerkt, dass z. B. Veränderungen im neuen AF-System interessiert hätten.
Ich habe einfach mehr deine eigene persönliche Meinung zu der Kamera im Hinblick auf deren Neuerungen vermisst!
Aus der zur Zeit seltenen Chance, eine K3 bereits testen zu dürfen, hast du m. E. nicht viel gemacht, schade.
Kagamiyama hat geschrieben:
Dass Du mit den Augen rollst, weil sich jemand für meinen Beitrag bedankt, finde ich schwach - das dürfte doch eigentlich unter deinem Niveau sein. Deinem lieben und so besorgten Freund sei außerdem mitgeteilt, dass kein Zwang zur Lektüre besteht.
Ich hatte hier eher nicht wegen des "Bedanken", sondern wegen des "informativ" die Augen gerollt, der Smilie drückt "Verwirrung" aus, und das war ich tatsächlich.
Wegen des Freundes hast du etwas falsch verstanden, da hatte ich mich auf deinen Blog bezogen, wo es heißt:
"Schnell bewegliche Ziele, wie Radfahrer oder Rennautos habe ich leider nicht einzufangen versucht und kann zu diesen Extremsituationen keine Aussagen machen. Insgesamt ist er gegenüber der K-5 II deutlich verbessert, wie mir ein Kollege versicherte, der beide Kameras kennt".
Ich finde, Radfahrer sind keine Extremsituationen, und gerade der angeblich verbesserte AF hätte hier viele Pentaxians interessiert, hier lediglich auf die Meinung eines Kollegen zu verweisen, finde ich in einem eigenen Erfahrungsbericht einfach schwach. Ist natürlich meine Meinung dazu.
Kagamiyama hat geschrieben:
Was ich auf meinem Blog verlinke, auch Artikel von anderen Herstellern, mag einen Beigeschmack haben, darf aber ruhig mir überlassen sein und hat ja auch keinen Einfluss auf das Urteil über die K-3.
Natürlich ist es dir überlassen, aber auch mir, es mit entsprechender Kritik zu belegen und den Beigeschmack zu benennen.
Es ist ja nichts Neues, dass Tests in Zeitschriften nicht unbeeinflusst von den geschalteten Anzeigen sind.