Hier gibt es einen recht aussagekräftigen Videovergleich der beiden K-1sen:
Die Lightroom-1:1-Vergleiche in 100%-Darstellung und bei identischer Objektivbestückung (Tamron 28-75) kommen auch im Video ganz gut rüber, finde ich. Was bereits ab niedrigsten ISO-Werten sofort ins Auge springt, ist die eindeutig höhere Farbsättigung der K-1II, vor allem beim Gelb. Ich kann nicht beurteilen, welche Kamera realistischer ist und ich weiß nicht, ob sich die DNG-RAWs für die Darstellung nicht vielleicht doch verschieden eingestellte JPG-Voransichten gezogen haben. Der unterschiedliche Sättigungsgrad sollte aber wirklich kein Problem sein, denn der wäre ja im Nu in beide Richtungen auszugleichen. Der Autor rechnet diesen Unterschied allerdings dem Weißabgleich zu, der meiner Meinung nach aber praktisch identisch ist. Farblose Elemente im Testbild (z. B. der graue Sessel links) sind auch bei beiden Kameras gleich grau. Und auch für den Weißabgleich gilt ja, dass sich der recht unkompliziert korrigieren ließe.
Mit steigenden ISO-Werten machten sich lt. Video leichte Unterschiede in der Rauschunterdrückung deutlich. Ich sehe allerdings keine nennenswerten Differenzen im Rauschen. Was ich allerdings deutlich wahrnehme, ist die durchweg etwas höhere Schärfe der K-1-Bilder. Darauf ging der Autor überhaupt nicht ein.
Beim "Dealbreaker" der K-1II stimmen wir dann wieder überein: Werden die Bilder stark unterbelichtet aufgenommen und dann über mehrere ISO-Stufen hochgezogen, zeigten die Schatten der K-1-II einen fiesen violetten Farbstich, während sich die K-1 neutral verhielt.
Neutrale Grüße ohne jede Upgrade-Neigung
Dominik