Freu mich- auch wenns noch eine Weile dauern dürfte.
Gruss Uwe

Achtung, Frustposting. Diese ewige Hängepartie nervt wirklich. Ehrlich gesagt bereite ich mich darauf vor, dass Pentax früher oder später Geschichte ist. Auf diese Weise kann keine Firma lange existieren, wenn sie hauptsächlich durch Abkündigungen von sich reden macht. 645 (und damit eine ganze Profi-Kameraklasse): abgekündigt, K3-II: abgekündigt, Q: schon lange weg, K-1III: mehr als ungewiss - "still under development " kann alles heißen von fast fertig bis wir denken noch darüber nach, ob wir sie überhaupt bauen. Von Midrange- und Entrylevelmodellen ist schon keine Rede mehr. Die Auswahl an Objektiven ist - freundlich formuliert - überschaubar und preislich herausfordernd, Fremdhersteller steigen nach und nach aus dem Pentaxgeschäft aus. Stattdessen wird mit viel Tamtam und einer Aura japanischer Mystik eine Filmkamera angekündigt. Oh richtig, und farbige Blitzschuhabdeckungen. Groß angekündigte Shows auf Youtube finden nicht statt, rausgehauene Firmware ist fehlerhaft und wird zwei Tage später zurückgezogen, potenzielle Kunden werden über die langfristige Strategie im Unklaren gelassen. Die Roadmap von Ricoh endet immer genau in der Gegenwart. Wo andere konkrete Daten nennen (z.B. "lieferbar in 3Q24", auch wenn es sich dann nochmal verschiebt) gibt es von Ricoh nur wolkige Andeutungen.
Ich frage mich: Haben sie zu viele Räucherstäbchen in ihren Büros und sehen sie das Desaster nicht auf sich zukommen, oder haben sie einfach keinen Bock mehr? Vielleicht verdient Ricoh genug Geld mit Kopierern. Dann sollten sie doch darüber nachdenken, Pentax an einen Investor zu verkaufen, der das Pferd wieder auf die Beine stellt (nur bitte keine Chinesen).

Würde die K-1-Serie eingestellt, dann würde ich meine K-1II noch durchfotografieren und dann vermutlich den Hersteller wechseln. Ich müsste auf viele wirklich gute Features verzichten, und es würde weh tun, weil die K-1II (fast) alles hat, was ich mir von einer guten DSLR wünsche. Aber letztlich kommt es nicht auf das Equipment an, sondern auf das Fotografieren selbst. Kein Mensch hat hat je danach gefragt, mit welchem Pinsel Van Gogh seine Starry Night gemalt hat.

Nun, wie heißt es so schön in Alphavilles Forever Young: Hoping for the best but expecting the worst...

Ich bin gespannt, wie es weitergeht.

_________________
Spiegelreflex oder gar nichts

Ich wiederum beobachte entspannt wie es weiter geht.

Gruß Ronny

_________________
Meine Website nimmt Form an https://fotoseite-rmk.de/Startseite

So ungefähr gings langsam los. (Bild aus 1958)

_________________
Spiegelreflex oder gar nichts

Ich beobachte entspannt, wie es hier weitergeht...

_________________
LG Ronny

Die Jugend liebt es analog. Digitalkameras gibts schon so viele....

_________________
Spiegelreflex oder gar nichts

Ich kann den Frust nicht nachvollziehen. Und zwar einfach, weil daran nichts überraschend ist. Pentax hat sich (übrigens nicht zuletzt im Kontext des ursprünglichen Verkaufs an Hoya) kontinuierlich verkleinert. Zunächst unheilsam, mittlerweile meiner Meinung nach in gesunder Weise. Heute ist Pentax nicht mehr grösser als Leica, glaube ich. Agiert aber in einem anderen Markt. Man hat sich entschieden (nur noch) die Lücke zu bedienen. GR, DSLR, monochrom, analog. Dass man die 645 fallen lassen würde, war irgendwie schon klar, als die K-1 kam. Dass man die K-70 unter neuem Namen weiterbaut, kann ich nicht abschließend bewerten. Dass die K3 III als monochrom gepflegt wird, ist dagegen eindeutig eine gute Idee gewesen und sichert der normalen K-3 den Fortbestand. Das Objektivsortiment wird verschlankt und teilweise verjüngt. Alles langsam aber aus meiner Sicht in Ordnung.

_________________
Mein Blog 'Motivprogramm': http://www.stefansenf.de
Ricoh Theta V und Pentax KP mit Pentax 10-17, 15, 21, 35, 55, 70, 100 und 135 mm ;-). Und dann noch mit einem Sigma 18-300, wenn ich mich mal wieder gar nicht entscheiden kann :-D

Nachvollziehen kann ich den Frust gewissermaßen schon. Mit der K-1 hat die Pentax seinerzeit eine in meinen Augen konkurrenzfähige Kleinbildkamera auf den Markt gebracht (von Sportfotografie abgesehen, das können andere besser). Die Kamera finde ich heute noch super, auch wenn es natürlich Wünsche gibt, was besser sein könnte. Aber Wurscht. Seitdem hat Pentax/Ricoh die Entwicklung leider zu sehr schleifen lassen, um neue Klientel zu gewinnen, zumindest was die K-1 III betrifft. Die Konkurrenz war da halt einfach deutlich umtriebiger.

Persönlich lese ich die Spekulationen eher positiv. Ich bin mal so naiv zu glauben, dass sie lieber noch etwas Arbeit in die Kamera stecken und deutlich gegenüber K-1 II upgraden möchten, als "nur" die K-3 III Technik in ein größeres Paket zu stecken. Ob wir jetzt noch ein Jahr länger drauf warten, fällt angesichts der ohnehin schon langen Entwicklungszeit nicht mehr so stark ins Gewicht. Zumindest seit ewiger Zeit mal ein kleiner Hoffnungsschimmer, dass die K-1 III vielleicht doch noch kommt. Ich fänd's gut.

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Die Kommunikationspolitik ist es, die einigen (auch mir) etwa so schmeckt wie ein Glas Zitronensaft.
Pentax wird, so lange ich sie kenne, jedes Jahr für tot erklärt, sie könnten wenigstens ein wenig Hoffnung verbreiten, indem sie Ihre Vorhaben mit den Fans kommunizieren. Ein redender Mensch wird nicht so einfach beerdigt, einfach nur besser kommunizieren. Mehr will ich nicht, dann warte ich auch gerne.

_________________
Sonnige Grüße

Frank