galbar hat geschrieben:
Du hast natürlich grundsätzlich recht, aber ich denke die zu erwartenden Reparaturkosten bewegen sich im Bereich eines wirtschaftlichen Totalschadens. Abgesehen von möglicher Kulanz.
Spätestens wenn es ans löten geht bin ich nämlich raus. Das andere traue ich mir gerade noch zu.
Na ja, außerdem schiele ich schon lange in Richtung einer K-3. Vielleicht ist das ja jetzt ein Wink.
Und vielleicht lasse ich die K-50 einfach so wie sie ist und biete sie hier im Forum als defekt an. Unter Umständen gibt es ja jemand der das selbst reparieren kann und bereit ist noch ein Taschengeld dafür auszugeben.
....nen Kulanzantrag kann man natürlich zusätzlich in Erwägung ziehen aber auf den ersten Blick rechnet sich das für mich nicht.
VG
galbar
Ja, das sind abzuwägende Argumente.
Die K3 findet man derzeit mit etwas Glück recht günstig, sie hat wie deren Vorgänger, die K5II, kein Solenoid sondern einen Motor für die Blendensteuerung. Beide enorm robust. Doch liegt mir die K5II (s) besser in der Hand, auch fand ich sie von den Auswahl und Anordnung der Bedienelemente am besten/sinnvollsten.
Deshalb würde ich die K5II (s) immer auch in Erwägung ziehen.
Besteht kein Bedarf für Fokuspeaking, sehe die K5II noch immer ebenbürtig zur K3, wäre Video eine wichtige Option (für mich nicht), dann würde ich die K5II (s) vorziehen.
Viele sprechen von der K5IIs als der besseren, sehe ich nicht zwingend so. Lies Dich mal
Ich will hier nun keine neue Diskussion eröffnen, das würde das Thema verfehlen.
K50/K30 sind heute noch Klasse DSLR Bodies, haben gegenüber der K5 einige Vorteile und sind gerade für Anfänger, die sich eine (korrekte!) Reparatur selbst zutrauen, eine tolle rare Möglichkeit, günstig zu einem sehr guten Arbeitsgerät zu kommen.