Ich sichte gerade meine Bilder vom UT in Erfurt, bei dem ich die K-3 II dabei hatte.

Hier ein kleiner Vergleich in der 100%-Ansicht ohne und mit Pixel-Shift. Stativ war nicht vorhanden, ich hatte die Kamera einfach auf eine Mauer gelegt. "Entwickelt" habe ich die Pixel-Shift Aufnahme, indem ich einfach das DNG in Digital Camera Utility 5 geöffnet und dann als JPG gespeichert (und in LR importiert) habe. Ein JPG ooC habe ich leider vergessen

Man achte auf die Pflanzen vorne rechts, den Mercedes in der Mitte und das Gitter oben links. Auch mit der Bewegung des Wassers ist die Pixel-Shift Aufnahme gut zurecht gekommen. Ja, der Einsatzbereich ist sehr beengt. Und ich vermute, die praktische Relevanz ist nicht enorm hoch, aber für Pixelpeeper schon irgendwie auch cool.




Das ganze relativiert sich wieder in der Praxis bzw. Otto-Normal-Auflösung des Forums. Welches der nachfolgenden Bilder ist wohl mit und welches ohne Pixel-Shift?

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Die #2 ist mit

+1

_________________
Gruß Alex

Ich stimme auch dafür, nämlich weil bei #2 das Wasser so "verwaschen" ist.
PS: Weshalb haben die beiden Aufnahmen auf die Sekunde die gleiche Aufnahmezeit ?

_________________
>> Wir Schweizer haben die Uhren, die anderen die Zeit ! <<

...

Vielleicht ist es ein mal ein Pixelshiftbild und das andere aus einem der vier Bilder/Ebenen aus dem Pixelshift.
Es ist ja eigentlich auch vollkommen schnurz, ob ich ein(!) neues Bild mache ohne Pixelshift, was ja nur
aus "einer Ebene" besteht oder ob ich "eine Ebene" aus den "vier Ebenen" des Pixelshifts nehme und es demosaicisiere.
Das Ergebnis für ein normales Bild wäre das gleiche!

_________________
Klaus
(Und viel zu viel Fotogeraffel! Kameras /Objektive/...)

tc hat Recht! Ich wollte auch schon antworten, dass sich die Beschreibungen sehr ähneln... Btw: 126 Seiten...

- lässt sich ganz gut raten wenn man die Bilddatei abspeichern will

LG
Ernst

_________________
http://www.digital-photogalerie.de
*Nichts hat mehr Bestand als die Vergangenheit*

Genau so ist es. Eigentlich ist es meiner Meinung sogar besser für den Vergleich, "eine Ebene" für das Bild ohne PS gegen das zusammengerechnete Bild aus allen vier Ebenen gegenzuhalten, anstatt eine ganz andere Einzelaufnahme zu nehmen.

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Schwer zu sagen ohne das entsprechende Bild mal gesehen zu haben und ein paar der Metadaten zu kennen. Zu vermuten ist, dass bei kleinen Belichtungszeiten aufgrund des ES eher ein rolling shutter effect auftritt.

mfg tc