Dirk hat geschrieben:
lonee hat geschrieben:
?? Ich dachte also das PEF PEF ist, aber das ist anscheinend ja nicht so.
Genau so ist es. PEF ist eben leider nicht PEF. LR 5 unterstützt bspw. nicht mehr die PEFs der K-3 II. Aber was spricht dann gegen einen Umstieg auf DNG?
PEF ist schon gleich PEF, das ist ein Format in dem definiert ist wie Metadaten und Pixeldaten gespeichert werden.
Leider gibt es manche Hersteller, die aus den Metadaten die Kamera auslesen und wenn sie die Kamera nicht in ihrer Datenbank haben, weigern sie sich ganz einfach das Bild weiter zu
bearbeiten. Es kann also sein das allein dadurch das als Kamera K3 und nicht K5 drinsteht, der finder sich weigert das anzuzeigen.
Vorteile von DNG und PEF und vice versa. Da ich nicht weis ob in DNG all das drinsteht was im PEF enthalten ist, speziell jetzt hier die Metadaten, und ich es nicht geschafft habe aus einem PEF ein DNG zu machen (adobe converter) die für mich gleich waren speichere ich meine Bilder in PEF. (zu dem Verfahren PEF,DNG gleich. Ich habe eine Aufnahme gemacht vom Stativ in und die nächste in DNG. Dann habe ich mit dem DNG-Konverter das PEF in ein DNG gewandelt und die Metadaten verglichen. Neben verständlichen Unterschieden - das Adobe stolz reinschreibt mit Adobe bearbeitet - sind Unterschiede in den Metadaten die ich nicht zuordnen kann. In beiden sind Daten vorhanden -teilweise binaer- die im anderen nicht sind.)
Bei den Pixeldaten selber mache ich mir keine Gedanken, die dürften identisch sein - wobei ich nicht weiss wie gut die verlustlose Komprimierung von DNG ist.
_________________
Meine Bilder unterliegen
http://creativecommons.org/licenses/by- ... .0/deed.de" cc-by-nc-sa 3.0 Lizenz, sie dürfen bearbeitet und im selben Thread wieder eingestellt werden. Meine Bilder:
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Joergens.mi
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
Kalender
Karte
