okay, danke für den Hinweis
Mein Englisch und ich... es ist keine echte Liebe

Also eins muss ich zum Test und zur AF Kritik bei der K-1 auch mal los werden. Ich bin Pentax DSLR Nutzer der ersten Stunde, hab 2003 mit der *istD angefangen.
Diese AF - Problematik gibt es von Anfang an bei Pentax.

Warum geht die Firma (oder auch Ricoh) diese Problematik nicht mal richtig gründlich an?
Wo ist das Problem? Fehlendes Know How? Fehlende Patente? Zu aufwändig? Zu kostspielig? Liegts am beweglichen Sensor? Ich kapier das einfach nicht

Oder pennen die einfach dort im Produkt - Management? Wie gesagt, ich kanns einfach nicht nachvollziehen, was das soll. Immer dieser ewige dämliche AF, welcher der Konkurrenz hinterher hinkt

LG
Franz

_________________
https://www.flickr.com/people/frajowi-photo/

Vielleicht liegt es auch an den optischen Eigenschaften der Objektive. Objektive mit ausgeprägten CA dürften den AF ziemlich verwirren. Außerdem erscheinen mir manche Objektive bei Offenblende etwas unschärfer als die der Konkurrenz.

Aber auch andere Hersteller haben bei bestimmten Modellen Probleme. Da hat derfred schon recht.

_________________
Je mehr Zeit man in seine Ausrüstung investiert, desto weniger Zeit hat man für seine Bilder.

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

@

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Nur zur Information
Zur Information, folgendes habe ich festgestellt und dpr eben mitgeteilt:

Rishi Sanyal antwortet als Angestellter von dpr
Er behauptet, das sie nicht den zentralen AF-Punkt genommen haben sondern einen höheren. ich habe daraufhin alle Bilder der Serie heruntergeladen und mit den Exiftools 10.21 von Phil Harvey geprüft. Unten sieht man die Ergebnisse. Sicherheitshalber habe ich mit meiner Kamera ettliche Punkte geprüft und das Ergebniss ist ebenfalls unten

Aus meiner Sicht haben sie den zentralen AF-Punkt und nur den genutzt.

@Rishi Sanyal I'm al little upset now
you answered me:

Why is the central AF point on his tibia? Because we didn't use the center AF point. We used a focus point higher up from center.

If checked all 14 Pictures with the Exiftool from phil harvey the result is

your pictures: checked with exiftool 10.21 selected tag AF Point Selected :
IMGP2505.jpeg: Unknown (17); 0
IMGP2506.jpeg: Unknown (17); 0
IMGP2507.jpeg: Unknown (17); 0
IMGP2508.jpeg: Unknown (17); 0
IMGP2509.jpeg: Unknown (17); 0
IMGP2510.jpeg: Unknown (17); 0
IMGP2511.jpeg: Unknown (17); 0
IMGP2512.jpeg: Unknown (17); 0
IMGP2513.jpeg: Unknown (17); 0
IMGP2514.jpeg: Unknown (17); 0
IMGP2515.jpeg: Unknown (17); 0
IMGP2516.jpeg: Unknown (17); 0
IMGP2517.jpeg: Unknown (17); 0
IMGP2518.jpeg: Unknown (17); 0
IMGP2519.jpeg: Unknown (17); 0

My camera middle row from left to right
PK1_4306.JPG: Unknown (13); 0
PK1_4307.JPG: Unknown (14); 0
PK1_4308.JPG: Unknown (15); 0
PK1_4309.JPG: Unknown (16); 0
PK1_4310.JPG: Unknown (17); 0 der ist in der Mitte
PK1_4311.JPG: Unknown (18); 0
PK1_4312.JPG: Unknown (19); 0
PK1_4313.JPG: Unknown (20); 0
PK1_4314.JPG: Unknown (21); 0

It can be clearly seen that the central AF-point has been selected and none of the upper ones.

For me it is clear now that this test fails due to faults by dpreview.

http://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-1/6

_________________
Meine Bilder unterliegen http://creativecommons.org/licenses/by- ... .0/deed.de" cc-by-nc-sa 3.0 Lizenz, sie dürfen bearbeitet und im selben Thread wieder eingestellt werden. Meine Bilder: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Joergens.mi

Jetzt bin ich aber mal gespannt was da noch kommt

LG
Franz

_________________
https://www.flickr.com/people/frajowi-photo/

Erstmal macht man die Kommentarfunktion zu... oh, schon passiert...

Kommentarfunktion funktioniert einwandfrei und das Forum läuft noch

http://www.dpreview.com/forums/post/58023225

http://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-1

und das ohne Probleme

_________________
Meine Bilder unterliegen http://creativecommons.org/licenses/by- ... .0/deed.de" cc-by-nc-sa 3.0 Lizenz, sie dürfen bearbeitet und im selben Thread wieder eingestellt werden. Meine Bilder: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Joergens.mi

Dann offenbar nur kurzeitig. Der "Reply" Button war auf jeden Fall weg und ist jetzt wieder da. Der Counter zählt auch wieder hoch, hat eine ganze Zeit bei 1828 festgesteckt.
Vielleicht mussten sie neue Server wegen der Flut der Kommentare anbinden!?