K-1 Review auf DPREVIEW erschienen

Auf ist heute der ausführliche Test zur K-1 erschienen: ganz viel Lob für Preis-Leistung und Gesamtkonzept, den herausragenden Dynamikbereich sowie das RAW-Rauschverhalten – und ganz viel Haue für den Autofokus. Soweit, so erwartet, aber insgesamt sehr ausführlich und lesenswert. Dass im "Compare Mode" auf S. 11 "Conclusion & Samples" die SONY RX-10 III praktisch die gleiche "Low light / high ISO performance" erreicht, zeigt aber auch, wie nah sich mittlerweile grundverschiedene Kamerakonzepte sind ...
Und dass man mit ganz vielen Kameras an gute Fotos glauben kann

Rauschfreie Grüße
Dominik

Die beste Kamera nützt eh nichts, wenn man kein Auge für die Fotos hat.

Meine Bilder würden mit einer K-1 nicht besser werden :D

volkskamera hat geschrieben:Die beste Kamera nützt eh nichts, wenn man kein Auge für die Fotos hat.

Meine Bilder würden mit einer K-1 nicht besser werden :D

...da stimme ich dir zu 100% zu....

Ich sehe für mich persönlich auch nur ein paar eng begrenzte sichtbare Vorteile, die mir die K-1 bieten könnte: noch mehr Freistellung und die originale Bildanmutung der FA Limiteds, einen universelleren Einsatz des DA* 200 2.8 sowie etwas mehr ISO-Reserve bei blitzfreien Schummerlicht-Portraits gegenüber der K-3. Dafür sind 2000 Euro dann viel Geld und alles andere, was die K-1 an Features bietet, ist wirklich nett, aber ich hab's bislang nie vermisst. Und ich bin so sehr zufrieden mit meinem Pentax 12-24 an der K-3, dass die bestimmt tolle Kombination 15-30 an K-1 bei mir keine Chance hat, wenn ich an den Aufpreis denke.

Aber das war schon fast off topic. Gut ist, wenn man wie bei dpreview wirklich über Kamerasegment-Grenzen hinweg Vergleiche anstellen kann und dass sich die Jungs wirklich trauen, Finger in Wunden zu legen ... bzw. mit der K-1 Radfahrer anzupeilen.

Lichtdichter hat geschrieben:Ich sehe für mich persönlich auch nur ein paar eng begrenzte sichtbare Vorteile, die mir die K-1 bieten könnte: noch mehr Freistellung und die originale Bildanmutung der FA Limiteds, einen universelleren Einsatz des DA* 200 2.8 sowie etwas mehr ISO-Reserve bei blitzfreien Schummerlicht-Portraits gegenüber der K-3. Dafür sind 2000 Euro dann viel Geld und alles andere, was die K-1 an Features bietet, ist wirklich nett, aber ich hab's bislang nie vermisst. Und ich bin so sehr zufrieden mit meinem Pentax 12-24 an der K-3, dass die bestimmt tolle Kombination 15-30 an K-1 bei mir keine Chance hat, wenn ich an den Aufpreis denke.

Aber das war schon fast off topic. Gut ist, wenn man wie bei dpreview wirklich über Kamerasegment-Grenzen hinweg Vergleiche anstellen kann und dass sich die Jungs wirklich trauen, Finger in Wunden zu legen ... bzw. mit der K-1 Radfahrer anzupeilen.

Frage: hast du schon mal mit einer FF DSLR fotografiert?

Ok, jeder hat seine persönlichen Vorlieben. Ich war auch unschlüssig, da ich bisher Digital nur mit APS-C unterwegs war.
Ein Blick durch den Sucher einer Canon 6D beim örtlichen Discounter, hat mich Blut lecken lassen. Da war es wieder, was ich bisher seit den guten alten 35mm Film Tagen vermisste, dieses echte SLR Sucherfeeling ... sorry bessere Worte fallen mir im Moment nicht ein.

Es kam was kommen musste . Blind wurde die K-1 bestellt. Anfänglich, ich gebs gerne zu, ein etwas schwer verdaulicher Brocken. Nach den ersten Bildern die ich in Lightroom zu sehen bekam, war ich begeistert und bin es immer noch.

Endlich ist ein 50mm wieder ein 50mm ... man kann es echt schwer in Worte fassen, oder die Jenigen, die erst mit DSLR im APS-C Format angefangen haben, kennen es
warscheinlich nicht, dieses Gefühl. Man bekommt genau das, was man im Sucher sieht. Hat man bei APS-C auch sagen jetzt bestimmt etliche ... ja aber anders, weniger intensiv. Gecropped halt

Mein altes FA 50mm, 2.8 Makro, das sowieso eines der besten Primes von Pentax ist (die Limiteds mal aussen vor gelassen), läuft an der K-1 zu Höchstform auf, wie ich es nie für möglich gehalten hätte. Ich hab mir ein FA 35mm 2.0 dazu geholt und bin ebenso davon begeistert. An der K20D ist es eines unter vielen, an der K-1 kommt richtig Freude damit auf.

Also mein persönliches Fazit: die K-1 war eine absolut Kreativitäts fördernde Anschaffung für mich. Hab noch nie so intensiv und mit wachsender Begeisterung digital fotografiert.

Noch was zum AF der K-1 (der ja wieder Haue bekommen hat bei DPREVIEW): hab keinerlei Probleme damit, für das was ich fotografiere. Und mit dem großen, hellen Sucher, ist es ein Vergnügen manuell zu Focussieren. Am besten noch mit alten K, M, oder A Optiken

LG
Franz

volkskamera hat geschrieben:Die beste Kamera nützt eh nichts, wenn man kein Auge für die Fotos hat.

PenTobi hat geschrieben:

volkskamera hat geschrieben:Die beste Kamera nützt eh nichts, wenn man kein Auge für die Fotos hat.

Wenn man beides nicht hat, iss es ganz besonders schlecht

Free Rider hat geschrieben:

Lichtdichter hat geschrieben:Ich sehe für mich persönlich auch nur ein paar eng begrenzte sichtbare Vorteile, die mir die K-1 bieten könnte: noch mehr Freistellung und die originale Bildanmutung der FA Limiteds, einen universelleren Einsatz des DA* 200 2.8 sowie etwas mehr ISO-Reserve bei blitzfreien Schummerlicht-Portraits gegenüber der K-3. Dafür sind 2000 Euro dann viel Geld und alles andere, was die K-1 an Features bietet, ist wirklich nett, aber ich hab's bislang nie vermisst. Und ich bin so sehr zufrieden mit meinem Pentax 12-24 an der K-3, dass die bestimmt tolle Kombination 15-30 an K-1 bei mir keine Chance hat, wenn ich an den Aufpreis denke.

Aber das war schon fast off topic. Gut ist, wenn man wie bei dpreview wirklich über Kamerasegment-Grenzen hinweg Vergleiche anstellen kann und dass sich die Jungs wirklich trauen, Finger in Wunden zu legen ... bzw. mit der K-1 Radfahrer anzupeilen.

Frage: hast du schon mal mit einer FF DSLR fotografiert?

Ok, jeder hat seine persönlichen Vorlieben. Ich war auch unschlüssig, da ich bisher Digital nur mit APS-C unterwegs war.
Ein Blick durch den Sucher einer Canon 6D beim örtlichen Discounter, hat mich Blut lecken lassen. Da war es wieder, was ich bisher seit den guten alten 35mm Film Tagen vermisste, dieses echte SLR Sucherfeeling ... sorry bessere Worte fallen mir im Moment nicht ein.

Es kam was kommen musste . Blind wurde die K-1 bestellt. Anfänglich, ich gebs gerne zu, ein etwas schwer verdaulicher Brocken. Nach den ersten Bildern die ich in Lightroom zu sehen bekam, war ich begeistert und bin es immer noch.

Endlich ist ein 50mm wieder ein 50mm ... man kann es echt schwer in Worte fassen, oder die Jenigen, die erst mit DSLR im APS-C Format angefangen haben, kennen es
warscheinlich nicht, dieses Gefühl. Man bekommt genau das, was man im Sucher sieht. Hat man bei APS-C auch sagen jetzt bestimmt etliche ... ja aber anders, weniger intensiv. Gecropped halt

Mein altes FA 50mm, 2.8 Makro, das sowieso eines der besten Primes von Pentax ist (die Limiteds mal aussen vor gelassen), läuft an der K-1 zu Höchstform auf, wie ich es nie für möglich gehalten hätte. Ich hab mir ein FA 35mm 2.0 dazu geholt und bin ebenso davon begeistert. An der K20D ist es eines unter vielen, an der K-1 kommt richtig Freude damit auf.

Also mein persönliches Fazit: die K-1 war eine absolut Kreativitäts fördernde Anschaffung für mich. Hab noch nie so intensiv und mit wachsender Begeisterung digital fotografiert.

Noch was zum AF der K-1 (der ja wieder Haue bekommen hat bei DPREVIEW): hab keinerlei Probleme damit, für das was ich fotografiere. Und mit dem großen, hellen Sucher, ist es ein Vergnügen manuell zu Focussieren. Am besten noch mit alten K, M, oder A Optiken

LG
Franz

Dem ist nicht mehr viel hinzuzufügen, Franz, Du hast es auf den Punkt gebracht. Einzig die enorme Farbtreue wird selten erwähnt. Sie bringt ein zusätzliches Erlebnis, welches gemeinhin klar unterschätzt wird

leffi4 hat geschrieben:
Dem ist nicht mehr viel hinzuzufügen, Franz, Du hast es auf den Punkt gebracht. Einzig die enorme Farbtreue wird selten erwähnt. Sie bringt ein zusätzliches Erlebnis, welches gemeinhin klar unterschätzt wird

Neben der Farbtreue, bin ich auch immer wieder von der "plastischen", oder "3D-haften" Anmutung der Bilder fasziniert.

Ich denke wenn die K-1 mal billiger wird, oder eine günstigere, abgespeckte Variante rauskommt, so um die 1000 Okken, werden einige hartnäckige APS-C Verfechter schnell verstummen

Hauptsache ist doch, das Hobby macht Spaß.

LG
Franz

Free Rider hat geschrieben:.... werden einige hartneckige APS-C Verfechter schnell verstummen

Die K-1 ist ganz sicher eine hervorragende Kamera. Und das Kleinbildformat-Feeling stellt sich mit APS-C nicht ein.
Aber was solls: Man muss auch gönnen können - in beiden Richtungen