Jamou hat geschrieben:
... Ich würde gerne mal upgraden,
Ganz verstehe ich das hier nicht.
Bei allem Reiz des Neuen - man muss doch eine Vorstellung von der Art der Verbesserung haben.
Ich hatte mir zum Ende meiner Pentax-Zeit noch eine k-20 zusätzlich zur k-5 und zur k-x gekauft, weil ich sie einfach toll fand.
Genauso habe ich mir voriges Jahr zur D7000 noch eine D300 dazu gekauft - letztere vergleiche ich irgendwie mit der k-20d.
Mit einem Unterschied: Der AF der uralten D300 (ich glaube von 2007) ist für mich das präziseste und schnellste, was ich je besessen habe, inkl. der neueren D7000, inkl. aller Pentaxe. Selbst mit den billigsten Nikon-Objektiven habe ich schärfemäßig überhaupt keinen Ausschuss - auch mit AF-C bei schnell bewegten Motiven. Die teuren Linsen sind dazu noch sauschnell. Dabei weiss ich natürlich, dass weder der D300-Sensor, noch der der D7000 abbildungstechnisch an die neueste Pentax-Generation heran kommt. Dennoch habe ich kaum das Gefühl, etwas neueres haben zu wollen.
Ok, mit den richtig guten (und teuren) Standard- und Telezooms kommt da ziemlich viel Gewicht zusammen, das ist in der Tat ein saurer Apfel.
So weit, wie ich die Entwicklung bei Pentax hier im Forum verfolgt habe, hat sich ja AF-mäßig etwas getan seit der k-5, jedoch schien mir das nie ein Quantensprung zu sein.
Ich will nicht gerade behaupten, dass ich alleine wegen einem AF wieder zurück zu Pentax kommen würde, ausschließen würde ich es aber längerfristig auch nicht, da ich Pentax eben seit meiner Kindheit verbunden bin.
Meine Frage oben zielte im Grunde auch den AF ab, und es wundert mich, dass Ihr das nicht stärker thematisiert.
Gruß,
bouba
_________________
Gruß,
bouba