Austausch Da* 55 1,4 und DFA 50 2,8 gegen Velvet 56 1,6

Hallo liebe Mitforianer, irgendwie geht mir die bekloppte Idee nicht aus dem Kopf
Austausch Da* 55 1,4 und DFA 50 2,8 gegen Velvet 56 1,6

Warum
Erstens:Bringt noch etwas Geld in die Urlaubskasse
Zweitens: Portraits und Makro mach ich eh meist manuell, Für oben rum hab ich eh meist das 100 Makro mit.

Könnte so zwei Objektive durch ein Kombiobjektiv ersetzten.


Ich mag diesen Verträumten Look des Velvet.
Weiter oben habe ich noch M85 2.0 und M100 2.8
Unten das FA 31.

Nun beschäftigt mich die Frage, macht der Tausch Sinn?
Brauche ich die gestochen scharfen Fotos des DFA 50 und des 55* bei Portrait und Makro?

Was meint Ihr

Gruß Nils

Fynn1177 hat geschrieben:Brauche ich die gestochen scharfen Fotos des DFA 50 und des 55* bei Portrait und Makro?

Ob du die brauchst, kannst nur du wissen...

Ich weiß, dass ich dieses vollmanuelle, grauenhaft abbildende Teil nicht geschenkt haben möchte.

Ich finde das Velvet völlig überteuert und würde auf jeden Fall die beiden Pentax Linsen behalten. Wenn Du die Abbildungsleistung verringern möchtest, kannst Du einfach nen billigen unvergüteten Filter vorschrauben.

derfred hat geschrieben:

Fynn1177 hat geschrieben:Brauche ich die gestochen scharfen Fotos des DFA 50 und des 55* bei Portrait und Makro?

Ob du die brauchst, kannst nur du wissen...

Ich weiß, dass ich dieses vollmanuelle, grauenhaft abbildende Teil nicht geschenkt haben möchte.

Genau so sehe ich das auch.

Wenn Du die Abbildungsleistung verringern möchtest, kannst Du einfach nen billigen unvergüteten Filter vorschrauben.

Du kannst sogar auf einem billigen Filter mit Vaseline experimentieren (kein Witz; wurde alles schon mal gemacht) oder einen Weichzeichner davorschrauben, oder diesen mit einem Sterneffekt kombinieren oder .... der Möglichkeiten sind gar viele.

Wie hat Günter Spitzing mal etwas plakativ übertrieben formuliert: "Wer unbedingt unscharfe Bilder will, kann auch einen Nylonstrumpf übers Objektiv ziehen.". interessanterweise findet man das (neben Vaseline) unter der Rubrik 'Hausmittel', wenn es um Tipps für Weichzeichner geht.

Du kannst aber gerne das 50er Makro verscherbeln, wenn du eine Liquiditätsreserve realisieren willst . Das 1,4er ist wenn nötig scharf und lichtstark und mutiert mit Billigfilter, Vaseline und/oder Nylonstrumpf zum fluffigsten Portraitglas, das man sich vorstellen kann

VLG
Stephan

P.S.: probier diese Hausmittelchen mal aus, bevor du eine Entscheidung triffst. Vielleicht ändert das deine Grundeinstellung ...

Wenn ich bei Flickr Velvet 56 als Suchbegriff eingebe werde ich von den (für mich) tollen Bildern förmlich erschlagen. Ich weiß das heißt nix aber deswegen bin ich auf die Idee gekommen.

Wenn es manuell sein darf und du Geld sparen möchtest, dann kauf dir ein Pentax-M oder Pentax-A 50 1,7 bzw. 50 1,4. Gute Abbildungsleistung und Bauqualität zu teilweise geringem Preis. Habe bei meinem 50/1,7 für Portraits noch nichts vermisst und die Schärfe ist leicht abgeblendet echt richtig gut.

Ihr habt wahrscheinlich recht, werde mal schauen ob ich noch nen passenden Filter Zuhause habe und mal etwas mit Vaseline rumprobieren (hört sich seltsam an).

Pentax M 50 2.0 hab ich noch rumliegen.

Fynn1177 hat geschrieben:Pentax M 50 2.0 hab ich noch rumliegen.

Im Gegensatz zum 1,7 bzw 1,4 leider eine Gurke

Fand ich nicht im Ansatz so gut wie mein 50 1,7 darum hab ich es sofort wieder verkauft.