Beim Staubalarm musst gegen weissen himmel (besten Blende 22) oder gegen weisse wand fotografieren. Auch bei der K-5II hört man beim Dust Removal nicht viel. Wenn du es hörst hast echt gute Ohren. So ne Dust Removal in der K-30 wäre auch fein gewesen anstelle nur dieses Sensorshakes

Den Sensorschüttler hab ich in der K-r . Wirkung gleich null.
Bei der K-5 II hab ioch noch nie Staub auf dem Sensor gehabt,Piezo scheint zu funktionieren.
Aber bei der K-3 hab ich mein Ohr ans Gehäuse gedrückt - nix zu hören. Deswegen frage ich mich ob das Ding überhaupt geht . Der Staubalarm will ja auch nicht.
In den Himmel hab ich auch schon versucht

_________________
Eigentlich bin ich ja ein netter Kerl. Wenn ich Freunde hätte, könnten die das bestätigen

Ist Ultraschall, da sollten wir nichts hören.

_________________
User auf eigenen Wunsch deaktiviert.

Wenn ich die Body Unterseite ganz an's Ohr halte, höre ich die Sensorreinigung ganz leise.
Ich sollte noch keinen altersbedingten Hochtonabfall haben.

_________________
>> Wir Schweizer haben die Uhren, die anderen die Zeit ! <<

Das könnte aber auch das philippinische Meeresrauschen sein.

Laut Spezifikation ist das bei der K-3 nicht eingebaut.g

_________________
>> Wir Schweizer haben die Uhren, die anderen die Zeit ! <<

Es ist eine gute Kamera. Man muss sich von Nörgler im Netz nicht verrückt machen lassen.

Hallo.
Gleich werden wir die Wunderwaffe von Pentax ja in Hattingen in die Hand bekommen, ich nehme mein Sigma 2.8/70-200 HSM II mit, schauen wir einmal was die Wunderwaffe damit anstellt? Mein Motiv bringe ich auch selber mit, ein sehr kleiner aber enorm schneller Hund, da kann der AF der K3 genau zeigen was er wirklich kann. Ich habe schon Probleme alleine den Hund im Sucher zu halten, also kann ich mich selber nicht mit Positionsbestimmungen und Vorausberechnungen beschäftigen, das sollte die Kamera bzw. der AF dann schon selber können. Kann er das nicht, brauche ich auch keine neue Kamera, dann reichen mir weiterhin die K5, K_x und die K7.

Die K7 fasziniert mich (bei gutem Licht und in gemäßigten ISO Bereichen) immer noch enorm.
http://naturfoto-herne.de/Blog/wp-conte ... /08/52.jpg
Einstellungen: JPG, ISO 160, F 2,8 bei 200mm, Bildschärfe 2, Kontrast und Sättigung normal. Kamera: K7, Objektiv: Sigma 2,8/70-200 HSM II

Der AF dieses Objektivs funktioniert an 6 Pentax Bodys (von der K100Ds bis zur K5) auf den Punkt genau, also eine Ausrede es sei nicht korrekt justiert gibt es nicht für die K3. Schauen wir einmal ob ich zum Nörgler werde.

LG
Detlev

Super! Leider kann ich nicht in Hattingen sein. Ich bin schon ganz gespannt auf die Ergebnisse Deines Tests. Wie ich ja schon des Öfteren geschrieben habe, ist das genau der Punkt und auch das Einsatzgebiet, das mich hinsichtlich der K-3 interessiert. Sei so nett und berichte mal von Deinen (hoffentlich nicht enttäuschenden) Ergebnissen. Danke!!


Ja, ich glaube auch, dass die K-7 gute Ergebnisse abliefern kann - allerdings braucht sie Licht und einen fähigen Menschen dahinter (was in meinem Fall nicht immer gegeben ist).


Gutes Test-Szenario!!

Viele Grüße

Jamou

_________________
Viele Grüße

Jamou

Ich befürchte, Eure Erwartungshaltung ist sehr hoch, da wird es die K3 sehr schwer haben. Und ich hoffe, nicht jetzt schon als Nörgler zu gelten, nur weil ich das geschrieben habe ;-)

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***